Vale, pero estafas y agresiones van por la vía de lo penal, y la ley de las tasas judiciales no se aplica a los procesos penales, asi que pueden estafarte que no tendrás que pagar. De nada.
26
Señores, esta es la justicia de españa, los peces gordos, ladrones y estafadores que nos metieron en la crisis se salvan, y nosotros, que tenemos que aguantar la crisis, pagamos todas las consecuencias.
20
Siento discrepar de la mayoría, pero la jurisdicción penal esta exenta de tasas y la estafa es un delito penal. Está bien criticar la medida, pero esta mejor criticarla con un poco de cabeza.
16
Supongo que también te habrás enterado que eso no es verdad no? Son tasas JUDICIALES, no tiene nada que ver el denunciar, solo tendrías que pagar si vas a juicio y no siempre se paga.
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.
12
Los pliticos ya no saben de que manera sacarnos dinero, que ahora hasta nos cobran por quejarnos, y por reclamar nuestro derecho a la justicia.
9
Pos ale, ya sabes lo que tienes que hacer: ponte una mascara que te cubra casi toda tu cabeza, agarra un bate o un palo contundente, te vas a la puerta de su casa por la noche y le esperaA para darle la paliza madre. Si el tío es mas grande que tu, rezarle a Dios.
Ese es mi consejo.
8
#7 #7 mikelus dijo: Vale, pero estafas y agresiones van por la vía de lo penal, y la ley de las tasas judiciales no se aplica a los procesos penales, asi que pueden estafarte que no tendrás que pagar. De nada.#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por fin comentarios con sentido, joder.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que no entiendes la gravedad del problema. Efectivamente la condena en costas incluye la devolución de la tasa, pero muy largo me lo fiáis. Para empezar es posible que el demandado no sea condenado en costas o que, siéndolo, sea insolvente o se niegue a pagar con lo que haya que iniciar proceso ejecutorio. Para seguir, hay gente que no tiene dinero para iniciar un procedimiento judicial o interponer un recurso y esperar a ver si dentro de dos, tres o cuatro años se lo devuelven. ¿Esa gente qué hace?
5
#9 #9 bradduk dijo: Siento discrepar de la mayoría, pero la jurisdicción penal esta exenta de tasas y la estafa es un delito penal. Está bien criticar la medida, pero esta mejor criticarla con un poco de cabeza.#11 #11 poc dijo: Supongo que también te habrás enterado que eso no es verdad no? Son tasas JUDICIALES, no tiene nada que ver el denunciar, solo tendrías que pagar si vas a juicio y no siempre se paga.
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin olvidar que las tasas que se incrementan sustancialmente son las de recursos en segunda instancia y a tribunales superiores. Es decir, el primer juicio sale más barato y recurrir el resultado es cuando sale más caro. Por cierto, las tasas las recuperas como costas del juicio si ganas, siempre que la otra parte no sea insolvente.
Pero que conste estoy en contra de su subida al igual que la del IVA.
4
Asi va españa...
4
Ahora va a resultar que nadie ha votado al PP...
4
#6 #6 wilsonesbond dijo: Pos ale, ya sabes lo que tienes que hacer: ponte una mascara que te cubra casi toda tu cabeza, agarra un bate o un palo contundente, te vas a la puerta de su casa por la noche y le esperaA para darle la paliza madre. Si el tío es mas grande que tu, rezarle a Dios.
Ese es mi consejo.si el tipo es mas grande usa un bate con un clavo y apunta a su nuca nwn lo bueno que tiene eso es que no sufrira mucho
3
#18 #18 estebancoestaocupado dijo: Y a una mujer que por fin se decida a denunciar a su maltratador, le costará 600€. ¿cómo c*ño quieren que denuncie si no tiene esos 600€? Las mujeres que no puedan afrontarlo, tendrán que quedarse calladitas en casa y sin rechistar ante la violencia de sus maridos.
Asco de gobierno.Eso es mentira, la tasa no se va a aplicar a la jurisdicción penal como ya han dicho en varios comentarios.
3
por favor antes de escribir la primera demagogia que has escuchado, enterate bien de que como es la ley esta y entonces pon un ADV con sentido. Ojo no estoy deacuerdo en absoluto con la ley que han sacado, pero no es como lo escribe esta persona
3
España se está convirtiendo en un país para ricos.
3
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, y no me digas "que pida asistencia jurídica gratuita" porque eso no soluciona el problema. La tasa se calcula según la cuantía del procedimiento, por lo que una persona puede enfrentarse a un pago enorme independientemente de su capacidad económica, por ejemplo porque la Administración le deba mucho dinero o porque tenga que reclamar una herencia un poco abultada. Si esta persona no puede pagar la tasa pero está fuera de los estrictos requisitos que marca la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se queda sin acceder a la justicia, simple y llanamente.
3
No estoy bien enterado de estas leyes, pero me cuesta creérmelo, sinceramente. Este ADV me parece muy sensacionalista, seguramente no sea tan exagerado como suena (aunque no dejará de ser algo injusto, tal como vamos).
2
#39 #39 sagane dijo: #37 #38 Claro que sería un error eliminarlo, pero el autor del adv ya ha omitido algo, el "de". Una persona no se entera algo, se entera DE algo.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.Perdón, ha sido una falta total de comprensión por mi parte lo de pensar que se refería a que se debería quitar el "que" en vez de colocar un "de".
2
Madre mia este pais cada dia da mas verguenza....
2
Me parecio leer en el boe o en articulo que hablaba de ello que los juicios de indole penal estan exentos de esta tarifa. Siendo asi el estafador te podria denunciar por partirle la cara sin tener que pagar un solo euro de tu dinero
1
#20 #20 vacasitero dijo: Ahora va a resultar que nadie ha votado al PP...Ahí estamos, todo esto es "gracias" al PP así que a disfrutar de lo votado. Mucha se queja pero bien que votaron al PP o pasaron de ir a votar pues esto es lo que tenemos...
1
#37 #37 rochester dijo: Qué mal, acá denunciar es gratis. No sé qué mierda tienen en España.
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)#38 #38 expo7 dijo: #36 El queísmo es la omisión de una preposición que debería preceder a "que".
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa.
#37 Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.Claro que sería un error eliminarlo, pero el autor del adv ya ha omitido algo, el "de". Una persona no se entera algo, se entera DE algo.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.
1
Estos politicos estan obligando a que el pueblo se levante y se los cargen, por que no se puede esperar, que te cojan por los huevos y uno no se defienda, y eso es lo que estan haciendo con tantos recortes.
1
#7 #7 mikelus dijo: Vale, pero estafas y agresiones van por la vía de lo penal, y la ley de las tasas judiciales no se aplica a los procesos penales, asi que pueden estafarte que no tendrás que pagar. De nada.cierto que "estafa" como delito penal va por vía penal, así como también las agresiones, pero en el caso de un juicio monitorio (de reclamación dineraria) sin mediar estafa debes pagar tasas, y el hecho de que tengas que abrir un procedimiento monitorio puede deberse a la falta de cobro de lo que estás reclamando...
1
Dejaros de chorradas, cuando estan en contra de esta ley, jueces, abogados, y todo el personal implicado en la justicia, es por que lo que han aprobado, es una mierda, y vá en contra de la igualda de todos los ciudadanos ante la Ley.
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La tasa es un tributo que busca financiar el servicio: una vez que entra en la Administración ya no sale. Otra cosa es que, si condenan al demandado en costas, esa condena cubra todo el dinero que te has gastado en el juicio y ello incluya el precio de la tasa. La condena en costas implica que, como tú tenías toda la razón y el demandado ninguna, es él quien tiene que pagarte por las molestias de haber tenido que iniciar un juicio contra él, pero la Administración no se ve afectada.
1
Políticos cubriéndose el cuello
1
Este pais se va a la mierda, al final nos acabarán cobrando hasta por el oxigeno.. en vez de cobraron por tantas estúpideces que se quite ellos un 20% del sueldo, que por cobrar 90.000 euros al año no se van a morir.. vv'
1
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De hecho si te declaras insolvente estás exento de pagar tasas
1
Si le matas, no tienes que preocuparte de que te denuncie. Por desgracia vamos en esa dirección. Nada es real, todo está permitido, respeta el credo del asesino.
1
Tienes toda la razón.
1
no hace falta que nos pongas un ejemplo, que ya sabemos lo que significa. -.-U
0
Odio la política... Cada vez que estoy en mi casa paso de ver el telediario para no deprimirme con la actualidad... Una persona que dice que va a subir los impuestos y que un propio político diga por lo bajo que nos jodamos... Esa persona no debería estar en el cargo que esta. ¿Acaso no hay una ley para poder quitarle el importante puesto en el que está? Que se lo diga a la cara a toda la gente deshauciada o con problemas para llegar a fin de mes, sin ningún tipo de seguridad privada, a ver que pasaba. Así vamos señores/as, así vamos...
0
ironico eeeeeeee.........
0
Yo, hoy, me he enterado que no tienes ni puta idea de lo que hablas y dudo mucho que sepas diferenciar tu mano derecha de la izquierda.
0
#12 #12 radda dijo: #6 si el tipo es mas grande usa un bate con un clavo y apunta a su nuca nwn lo bueno que tiene eso es que no sufrira mucho¿Como en SAW 2? Que el musculosos de Xavier usa el bate con clavos contra el pobrecito negro (sin ofender). No gracias.
Seria mucho mejor adormilarlo con somníferos en una fiesta y raptarle, abrirle las tripas y extirparle el riñón, como la leyenda urbana.
0
#36 #36 sagane dijo: ¿Me he ENTERADO QUE en España..? Joder con el queísmo... cada vez se ve más por esta página. Qué horror.El queísmo es la omisión de una preposición que debería preceder a "que".
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa. #37 #37 rochester dijo: Qué mal, acá denunciar es gratis. No sé qué mierda tienen en España.
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.
0
¿Me he ENTERADO QUE en España..? Joder con el queísmo... cada vez se ve más por esta página. Qué horror.
0
asco de país
0
#3 #3 tapeh dijo: Asi va españa...Van en el camino de Argentina en el 2001. Demasiadas cosas coinciden.
0
No dejan vivir en paz...
0
Y a una mujer que por fin se decida a denunciar a su maltratador, le costará 600€. ¿cómo c*ño quieren que denuncie si no tiene esos 600€? Las mujeres que no puedan afrontarlo, tendrán que quedarse calladitas en casa y sin rechistar ante la violencia de sus maridos.
Asco de gobierno.
-1
Qué mal, acá denunciar es gratis. No sé qué mierda tienen en España.
#36 #36 sagane dijo: ¿Me he ENTERADO QUE en España..? Joder con el queísmo... cada vez se ve más por esta página. Qué horror.Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)
-1
y yo pensaba que españa era un buen lugar :C
-1
La otra opción es que el estafador muera, asi ni te denuncia ni se gasta tu dinero.
Hay mucha gente que sobra en el mundo y mucho campo para enterrar.
-1
Si demuestras que no puedes pagar, no pagas. Está previsto en la ley para que no digan que no se puede acceder a la justicia. Sensacionalistas. Sigue siendo una putada todo, pero decidlo bien.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.
Ese es mi consejo.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que no entiendes la gravedad del problema. Efectivamente la condena en costas incluye la devolución de la tasa, pero muy largo me lo fiáis. Para empezar es posible que el demandado no sea condenado en costas o que, siéndolo, sea insolvente o se niegue a pagar con lo que haya que iniciar proceso ejecutorio. Para seguir, hay gente que no tiene dinero para iniciar un procedimiento judicial o interponer un recurso y esperar a ver si dentro de dos, tres o cuatro años se lo devuelven. ¿Esa gente qué hace?
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin olvidar que las tasas que se incrementan sustancialmente son las de recursos en segunda instancia y a tribunales superiores. Es decir, el primer juicio sale más barato y recurrir el resultado es cuando sale más caro. Por cierto, las tasas las recuperas como costas del juicio si ganas, siempre que la otra parte no sea insolvente.
Pero que conste estoy en contra de su subida al igual que la del IVA.
Ese es mi consejo.si el tipo es mas grande usa un bate con un clavo y apunta a su nuca nwn lo bueno que tiene eso es que no sufrira mucho
Asco de gobierno.Eso es mentira, la tasa no se va a aplicar a la jurisdicción penal como ya han dicho en varios comentarios.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.Perdón, ha sido una falta total de comprensión por mi parte lo de pensar que se refería a que se debería quitar el "que" en vez de colocar un "de".
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)#38 #38 expo7 dijo: #36 El queísmo es la omisión de una preposición que debería preceder a "que".
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa.
#37 Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.Claro que sería un error eliminarlo, pero el autor del adv ya ha omitido algo, el "de". Una persona no se entera algo, se entera DE algo.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.
Seria mucho mejor adormilarlo con somníferos en una fiesta y raptarle, abrirle las tripas y extirparle el riñón, como la leyenda urbana.
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa.
#37 #37 rochester dijo: Qué mal, acá denunciar es gratis. No sé qué mierda tienen en España.
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.
Asco de gobierno.
#36 #36 sagane dijo: ¿Me he ENTERADO QUE en España..? Joder con el queísmo... cada vez se ve más por esta página. Qué horror.Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)
Hay mucha gente que sobra en el mundo y mucho campo para enterrar.