Es que si hubiera sido una pedrada inocente, de esto que no te esperas que haga nada, malo pero pasable. Pero eran pedruscos de 15 KILOS! Hola? Qué esperas, que acaricie suavemente los coches? Eso es saber perfectamente que vas a causar daño y que te sude la polla.
95
Es que se necesita una reforma ya. No puede ser que niñatos como estos no reciban castigo alguno.
68
#4 #4 kori dijo: Es que si hubiera sido una pedrada inocente, de esto que no te esperas que haga nada, malo pero pasable. Pero eran pedruscos de 15 KILOS! Hola? Qué esperas, que acaricie suavemente los coches? Eso es saber perfectamente que vas a causar daño y que te sude la polla.He leído la noticia y es cierto. Piedras de 15 putos kilos desde un puente. Si su intención no era matar a alguien, que alguien me explique la razón de dicho "entretenimiento". Y como dice @MalonoTrollface y confirma la noticia, se queda exento de penalización según la Ley Penal del Menor.
No es por recurrir al tópico de "Así va España", pero de haber sido en otro país, a este niño se le caían los huevecitos a los que recientemente les ha crecido el pelito y le arrancaban la gilipollez (y la de sus amigos, que iba acompañado) de cuajo.
63
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosSe le puede meter perfectamente en la cárcel, y se le puede imputar perfectamente, con 13 años uno tiene más que cognoscibilidad de lo que sucede alrededor. Con 10 o menos, pues aún me lo plantearía, ¿pero con trece? No me jodas.
58
si por desgracia para la sociedad las leyes del menor están hechas un desastre
56
Lo más gracioso es que se avisó a la policía antes de que ocurriese nada y por allí no apareció nadie hasta que pasó lo que pasó.
42
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosQuizás no pensaba que llegaría tan lejos, pero con 13 años es totalmente consciente de lo que está haciendo; sabe que no está jugando.
35
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosPerdona, pero un niño que agarra una piedra casi tan grande como él y se la tira a un coche sabe perfectamente lo que hace. Mi hermano tiene esa edad y jamás se le ocurriría hacer nada parecido. Sabían perfectamente que estaba mal, así que se merecen un castigo acorde. Ni niños ni leches.
34
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosAnte la ley TODOS somos iguales, a matado a alguien; ha lanzado una piedra contra un coche, esperando que este se estrellara, era plenamente consciente de lo que podria suceder, y no vengas diciendo tonterias con que no es consciente, venga vamos, estamos en el siglo 21 macho, que a los 10 años ya estan fornicando y drogandose, yo a los 8 años era muy consciente de lo que le hacia a una amiga mia, y a los 7 estaba con mi ordenador haciendo putas estrategias para un juego estrategico ... si no sabes contenerte no es el problema de la victima, a ver si un niñato de 8 años te tira piedras mientras conduces y mata a toda tu familia excepto a ti, a ver si piensas lo mismo hipocrita.
31
#22 #22 superfdz dijo: #7 eso es, aunque mucha gente no lo crea, las leyes estan BIEN hechas. Y para que el niño hiciese eso, ha sido culpa de la sociedad que lo ha educado. No podemos criar pequeños delincuentes y luego meterlos en carcelesSi la sociedad tiene la culpa de todo ya, ya que fácil es justificarlo todo así; la culpa es de sus padres por educarle mal y dejarle que se vaya a armar jaleo por ahí, seguro que no es la primera vez que hace cosas del tipo de tirar piedras a los coches.
Además como bien a dicho #4 #4 kori dijo: Es que si hubiera sido una pedrada inocente, de esto que no te esperas que haga nada, malo pero pasable. Pero eran pedruscos de 15 KILOS! Hola? Qué esperas, que acaricie suavemente los coches? Eso es saber perfectamente que vas a causar daño y que te sude la polla.tiene suficiente mentalidad como para saber lo que ha hecho.
CONO QUE TIENE 13 AÑOS NO 5!!!!!
29
Lo peor es que saben que la ley está e su lado y no les pasará nada, por eso lo hacen.
26
Algo así sucedió en mi ciudad... y otros niños, igual, de 13 y 14 años estaban haciendo, pero no causaron la muerte de nadie. Pero no dijeron su castigo.
Mi pésame para la familia del difunto... si creen en la justicia divina, ojalá, de toda fé aunque yo no creo en eso, que les llegue.
21
#3 #3 Un_hueco_de_luz dijo: Es que se necesita una reforma ya. No puede ser que niñatos como estos no reciban castigo alguno.Aunque la ley no lo permitiera, yo si por ejemplo el niñato este matara asi a algun familiar, os juro que iria a por él. Que no sea consciente de sus actos no es excusa. Como dice el dicho, "Ignorante del delito no exhime de la culpa" o algo parecido.
Por gente como #7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añoslas leys estan asi... Deja de proteger a personas que no merecen tal respeto.
20
#4 #4 kori dijo: Es que si hubiera sido una pedrada inocente, de esto que no te esperas que haga nada, malo pero pasable. Pero eran pedruscos de 15 KILOS! Hola? Qué esperas, que acaricie suavemente los coches? Eso es saber perfectamente que vas a causar daño y que te sude la polla.De verdad no entiendo algunos de los comentarios que hay por aquí. ¿Cómo se puede defender a ese? Con 13 años uno sabe de sobra la que hace, y no creo que fuera a tirar piedras de 15 kilos sin saber que le podían hacer daño a alguien o matarlo. La ley del menor es una gilipollez, con 13 años, y mucho antes, cualquiera sabe lo que hace. Me da miedo imaginarme a las personas que han defendido la ley del menor y/o al chaval en los comentarios.
19
#1 #1 golelgirpin dijo: Y lo peor, le dará igual haber matado a alguien.Es la pura realidad de lo que pasa. Violencia y destrucción es el pan de cada día, borrando los sentimientos de culpa a todo el mundo.
#94 #94 blancabmc dijo: #1 Por dios, con cada uno de este tipo de comentarios sube el pan. De verdad crees que un niño de 13 años que ha matado a un hombre no se va a quedar con esa culpa para toda su vida? Claro que sí, y se lo merece; cada uno tiene que cargar con lo que hace.
Es obvio que una piedra de 15 kilos se tira con maldad, pero dudo mucho que la intención del crío fuera matar a nadie, no digo que el niño se tenga que quedar tan pancho, pero la Ley del Menor está orientada a que los menores de edad con comportamientos antisociales sean reeducados e insertados en la sociedad de la mejor forma posible. Te aseguro que he visto en mi propio barrio chavales de doce y trece años robando a la gente a punta de navaja. Hace no mucho enviaron a un gitano de doce años al hospital grave porque lo habían linchado entre tres padres del niño de ocho que apuñaló por no darle un asqueroso abrigo. Conozco uno de ellos, y me dijo que lo hicieron porque el crío les contestó cuando le preguntaron qué "ese joputa rico que pena que no se haya muerto". ¿Arrepentimiento? No perdona, éso no se lleva entre los chavales de éstos días.
17
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosCreo que tienes suficientes respuestas acertadas de los demás usuarios, pero aún así te voy a contestar. Yo con 13 años sabía perfectamente que tirarle una piedra a un coche era peligroso, sabía que hacer daño a alguien estaba mal, que faltar al respeto estaba mal. Así que sí eres consciente de las cosas que haces como para que te juzguen por ello. Es verdad que hay niños que hacen cosas sin saber, como juego y vale. Pero tirarle piedras a un coche? hola? eso es de gamberro, y así hay muchos. Por lo que si es tan mayorcito para hacer esas cosas, que lo sea para llevarse una buena sanción.
15
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosMenuda puta mentira, yo con 10 años sabía perfectamente lo que hacía, ahora con casi 19 igual sólo que tengo más razonamiento, pero me doy cuenta de la misma forma, por culpa de gente que no piensa como tú hay niñatos así
#42 #42 vidal dijo: #33 está demostrado que castigar con medidas de privación de libertad (meter en un reformatorio) a un menor a edad temprana es contraproducente, al final acaba cometiendo más delitos. Lo que se debería es educarlos, no solo castigarlos. Además la culpa es claramente de sus padres, yo hace unos años no hacía gamberradas de ese tipo porque tenía una educación en casa y cuando hacía algo malo mis padres me castigaban no se dedicaban a reirme las graciasLa solución no es encerrarlos en eso estamos de acuerdo pero tenerlos libres hace daño a inocentes igual, es necesario hacer algo, la culpa es de los padres por darles tanta libertad, yo lo que haría sería poner multas muy elevadas a los padres, verás como controlan a sus hijos y no van a consentir ni una sola gilipollez, o que le obliguen a trabajar 10 horas diarias hasta acabar la condena, con orden de no pisar la calle
14
le meteria la piedra por el culo..
11
#19 #19 vidal dijo: #16 tal vez prefieras que España sea como Reino Unido, que a partir de los 8 años ya se puede juzgar a los niñños por la ley del menor? no os dais cuenta de que antes de cierta edad no se tiene la suficiente madurez mental para asimilar todas las consecuencias de los actos?Pues si que lo prefiero desde luego, vale mucho mas la vida de una persona que el que un pobre niñato gilipollas lo pase mal por sus actos. Se es mas inconsciente cuanto mas pequeño eso es cierto, pero parece que os creáis que los inocentes niñitos viven en una burbuja. Los niños saben lo que es la muerte, ¿o acaso no lloran y se deprimen cuando muere un familiar o una mascota? Eso lo entienden de sobra incluso los animales. Y si dejas que un menor mate a alguien y se valla a su casa tan feliz a jugar con sus amigotes vete haciendo una idea de que clase de adulto llegara a ser después. Unos añitos en un reformatorio y adiós tontería que a esa edad todavía se esta a tiempo.
11
#42 #42 vidal dijo: #33 está demostrado que castigar con medidas de privación de libertad (meter en un reformatorio) a un menor a edad temprana es contraproducente, al final acaba cometiendo más delitos. Lo que se debería es educarlos, no solo castigarlos. Además la culpa es claramente de sus padres, yo hace unos años no hacía gamberradas de ese tipo porque tenía una educación en casa y cuando hacía algo malo mis padres me castigaban no se dedicaban a reirme las graciasEso puede que sea cierto, no se como reaccionaria un niño ante eso pero tal vez acabara peor. Eso no quiere decir que haya que dejarles volver a casa a pasárselo bien como si nada y ser el mas guay de sus amigos. No he investigado nada sobre el caso de este adv, pero con 13 años y lanzando piedras de 15k como he leído por aquí, esta claro que así es como se sentirá ese niño cuando se lo cuente a sus amigos igual de idiotas que el). Se pueden pensar otra clase de castigos, tal vez un reformatorio solo durante fines de semana, o alguna clase de servicios comunitarios, no lo se eso deberían decidirlo psicólogos que entiendan como funciona su cabeza, pero desde luego no hacer nada me parece un insulto al muerto y a su familia.
11
#2 #2 sonlascosasdelavida dijo: si por desgracia para la sociedad las leyes del menor están hechas un desastreSí, y fue aquí en la Región de Murcia, lo mejor de todo es que serán los padres los que cumplan condena si no pagan las indemnizaciones y el niño tan campante. ¿Sabéis lo más gracioso? Los demás niñatos siguen tirando piedras desde el puente y desde la carretera, algunos ni se esconden detrás de la cámara. Asco de niñatos y de justicia.
11
Madre mía, aunque son una minoría, la de majadaerías que se pueden leer por aquí... ¿Qué no son conscientes de sus actos con 15 añacos? Y una mierda. Me da miedo pensar que clase de gente (de más de 15 años) dice eso, pero ¿vosotros cómo érais? Porque yo os puedo asegurar que a los 15 años sabía perfectamente lo serio que podría ser algo así...
Y, aún voy más alla, supongamos que tenéis razón. Si de verdad una persona con la capacidad física de matar a alguien no tiene la madurez mental para saber lo que hace, no debería estar permitido que esa persona estuviese sola en la calle, no me jodas.
9
#22 #22 superfdz dijo: #7 eso es, aunque mucha gente no lo crea, las leyes estan BIEN hechas. Y para que el niño hiciese eso, ha sido culpa de la sociedad que lo ha educado. No podemos criar pequeños delincuentes y luego meterlos en carcelesClaro, es mucho mejor que ese "pequeño delincuente" creado por la sociedad se convierta en un asesino pero claro como es culpa de la sociedad, que más da, dejémoslo que mate... El meterlo en un reformatorio sería para que aprendiese que lo que ha hecho está mal, ¿no quieres que la sociedad le eduque? Pues esa es la única forma de que lo aprenda
8
#17 #17 vidal dijo: #11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actosCon 13 años no se es tan inconsciente como teniendo 5 años ni mucho menos, con esa edad se saben perfectamente las consecuencias de los actos.
7
#17 #17 vidal dijo: #11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actosClaro, claro, porque no hay psicópatas, homicidas, etc. menores de edad. A esa edad, incluso antes, ya muchos que serían más adelante asesinos en serie mataban animales o incluso los violaban, hay varios casos que puedes encontrar, por simple placer.
6
#29,#29 vidal dijo: #27 un niño de 8 años no es capaz de comprender que si comete un delito va a ir a la cárcel. No digo que el sistema español sea perfecto, pero pretender meter en un reformatorio a un niño de 8 años es una salvajada mejor cortar el mal de raíz antes de que se extienda. Yo con 8 años sabía que jugar a tirar piedras estaba mal y no lo hacía, ¿ME VAS A DECIR QUE UN CRÍO DE 13 NO?
6
#17 #17 vidal dijo: #11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actosPorque un homicidio no sea intencionado, no deja de serlo. Si coges el coche con un par de copas encima y te llevas por delante a alguien, no has decidido friamente quitar la vida a una persona, pero has cometido una irresponsabilidad que ha tenido como resultado una muerte.
Con trece años tienes edad de sobra para saber que tirando piedras a un coche puedes provocar un accidente, y eres plenamente consciente de que en ese accidente puede morir alguien. Que matar no sea tu primera intención, no significa que desconozcas los riesgos. Si los asumes "por diversión", también debes asumir el castigo.
6
Así están los niñatos de mierda de hoy en día... gilipollas. creídos y subnormales!!! A un niño de 5 años no le puedes dar un guantazo si te tira pedrolos del tamaño de una catedral a los cristales, porque vas al cuartel... eso sí, el niño que siga rompiendo vetanas y matando gente... que es un niño y no sabe lo que hace... y un mojon!!!!
5
#34 #34 Fishing dijo: #22 Si la sociedad tiene la culpa de todo ya, ya que fácil es justificarlo todo así; la culpa es de sus padres por educarle mal y dejarle que se vaya a armar jaleo por ahí, seguro que no es la primera vez que hace cosas del tipo de tirar piedras a los coches.
Además como bien a dicho #4 tiene suficiente mentalidad como para saber lo que ha hecho.
CONO QUE TIENE 13 AÑOS NO 5!!!!! Y a todo esto nos olvidamos de que a muerto un hombre, un hombre que podía tener mujer e hijos; ese niñato no ha matado a un hombre a matado a una familia.
5
#28 #28 vidal dijo: #25 entonces porque antes de los 13 años un menor es inimputable? Y hasta los 18 no se le juzgar por el Código penal? existe una explicación científica. Por favor informaos un poco antes de hablar de un tema. Estoy estudiando Derecho y se de lo que habloPues no lo se, yo no estudio derecho ni psicología ni nada de eso, pero basta con pensar un poco para saber que salir indemne de un asesinato, aunque tengas 13 años no es normal. ¿Conoces algún niño de esa edad actualmente? Yo tengo un primo de 10 años, dos sobrinos de 8 y 13 años y el hijo de un amigo de mi madre que esta tanto tiempo en mi casa que ya parece mi hermano pequeño con 9 años. Viéndoles casi a diario te puedo asegurar que son 100% conscientes de lo que hacen, ¿que se comporten como niños de vez en cuando porque solo se preocupan de pasárselo bien y punto? pues claro, porque los niños son así, pero hasta un limite. ¿Pero de ahí a matar y dejarles como si nada? Que no es robar un caramelo en una tienda! es un asesinato.
5
Si son mayores para matar a alguien, tambien lo son para afrontar el castigo.
5
#51 #51 saelyth dijo: #3 Aunque la ley no lo permitiera, yo si por ejemplo el niñato este matara asi a algun familiar, os juro que iria a por él. Que no sea consciente de sus actos no es excusa. Como dice el dicho, "Ignorante del delito no exhime de la culpa" o algo parecido.
Por gente como #7 las leys estan asi... Deja de proteger a personas que no merecen tal respeto.Totalmente de acuerdo contigo. El artículo lo que dice prácticamente es "El desconocimiento de la norma, no exime de su cumplimiento" si no me equivoco. Y por la mierda de justicia al menor que tenemos, es que la mayoría de los jóvenes están saliendo desviados. Hacen lo que les da la gana, delinquen, pegan, acosan y no se les hace nada. A la larga, solo conseguimos que la sociedad se llene de lacra social, puesto que la educación se obtiene desde pequeños.
No digo volver a justicias antiguas tan severas, pero nuestros padres se llevaban una torta en el colegio si hacen algo mal, y personalmente creo que han salido muy derechos la gran mayoría. Con tanta protección están empeorando las cosas.
5
Esa pedrada, la que dió el niño.... pesaba 15 quilos, mas bien dejó caer una roca de un puente de la autovia, mas que una pedrada.....
5
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosNo se tu, pero yo a los 14 sabia perfectamente q eso no se debía hacer.., a ver q te crees.. hasta hace 100 años con 14 años ya tenías responsabilidades q hoy en dia ni genet de veintitantos..
ademas, comportamientos como los de esos chavales vienen de la mala educacion , de que no se le les a castigado como dios manda cuando tenian q ser castigados.. por lo les da igual las consecuencias.
Asi que yo si q estoy a favor, de que le smetan en la carcel, o en reformatorios.. y q se jodan por al menos 1 año, que salgan de ahi tan acojonados, que no quieran volver a hacer nada malo en su vida.
5
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosEn serio te crees las chorradas que escribes??? Tú te crees que el hijo de puta de 13 años no sabe lo que está haciendo?? SI no estuviese buscando hacer daño no tiraría la piedra. Con 13 años eres muy consciente de lo que está bien y lo que está mal. Y entonces según tú, se le debería castigar sin postre y sin tele y ya está, y así el cabronazo lo único que aprende es que puede MATAR a una persona y que como no tiene la edad para ser juzgado ni castigado va a salir libre.
5
#7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añosIntenta recordar como pensabas a los 13 años. No sé tú, pero yo era plenamente consciente de lo que hacía y en ningún momento se me habría ocurrido hacer una salvajada como la que ha hecho este niñato de mierda.
5
#16 #16 rheno dijo: #4 He leído la noticia y es cierto. Piedras de 15 putos kilos desde un puente. Si su intención no era matar a alguien, que alguien me explique la razón de dicho "entretenimiento". Y como dice @MalonoTrollface y confirma la noticia, se queda exento de penalización según la Ley Penal del Menor.
No es por recurrir al tópico de "Así va España", pero de haber sido en otro país, a este niño se le caían los huevecitos a los que recientemente les ha crecido el pelito y le arrancaban la gilipollez (y la de sus amigos, que iba acompañado) de cuajo.#17 #17 vidal dijo: #11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actosNo sé donde se habrá dado esta noticia, supongo que en España. Pero acá en Chile, por ejemplo, este mismo tipo de "accidentes" pasaba cada semana por culpa de niños desde 12 años y también por jóvenes y adultos, durante muchos años. Muchísima gente murió y otras quedaron con graves secuelas físicas. Y claro, la ley los protege porque aún no entienden la gravedad de lo que hacen, pero hay niños quienes si lo hacen y el gobierno no quiere echarse al pueblo encima bajando la edad para la responsabilidad penal. La clave es educación, porque las medidas restrictivas y castigos penales son medidas "parche" que sólo van a funcionar después de que estos niños cometan barbaridades, la educación funciona antes y previene que esto suceda
5
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si es un asesino que necesita matar, o lo ve como un entretenimiento, y eso parece según más datos que he ojeado de la noticia (vamos, que el crío no estaba muy equilibrado que digamos), el que no haya una ley fuerte que se lo impida puede ser perfectamente un aliciente para que cometa tales crímenes. No sé qué te sorprende exactamente, las leyes sirven para eso, para atemorizar a los criminales con castigos.
4
#31 #31 vidal dijo: #21 las leyes sirven para eso, para que la gente no cometa delitos ante la posibilidad de sufrir un castigo pero un niño de 13 años no es capacidad de asimilar eso. Además el niño pretendía cometer una gamberrada (algo que se debería castigar) pero no creo que tuviese intención de matar a nadieExacto, crees. Yo tampoco tengo la verdad absoluta, pero ningún niño lanza una piedra de quince kilos por una simple gamberrada. Y sí, con trece años sí eres consciente de las consecuencias de tus actos.
4
#35 #35 vidal dijo: #30 Precisamente por lo último que acabas de decir son jueces los que juzgan y no los familiares de la víctima, para que sea totalmente imparcial. Y si supieses un poco de Derecho verías que tengo razón. Datos del reformatorio de la provincia de Coruña (que es el que conozco) Internos que hayan cometido homicidio o violación en los últimos 5 años: 0. La inmensa mayoría de los delitos cometidos por menores son pequeños hurtos. No hay que hacer caso a todo lo que se dice en la TVAl menos yo cuando hablo de una reforma en la ley del menor me refiero exclusivamente a lo referente a asesinatos y violaciones, porque eso es algo tan grabe que se merece un buen castigo por jóvenes que sean, si no lo que estas haciendo es enseñarles que sus actos no tienen importancia aunque hayan causado la muerte de una persona intencionadamente.
4
Debería haber alguna forma de castigo para esos críos sin ser cárcel, pero que sepan lo que se siente y que aprendan.
4
#71 #71 lauro1609 dijo: Porque me suena a fake ~ ...
Respecto a la justicia, realmente estamos muy mal :S ...Te suena a fake porque no has visto mucho las noticias ultimamente. En la televisión ponen algo más que los simpson...
4
Quizás no eran conscientes de que podían matar a alguien...una piedra de 15 kilos, vale no ..
3
Estoy leyendo los comentarios y me cuesta creerlo...en serio pensáis que un niño de 13 años no sabe que tirar una piedra de 15 kg puede hacer daño?está bien que no pueda imaginarse que mataría a alguien,pero estoy segura que sabe que tirarla tienen consecuencias negativas.Castigo a este niñato y reforma de ley del menor YA!
3
#19 #19 vidal dijo: #16 tal vez prefieras que España sea como Reino Unido, que a partir de los 8 años ya se puede juzgar a los niñños por la ley del menor? no os dais cuenta de que antes de cierta edad no se tiene la suficiente madurez mental para asimilar todas las consecuencias de los actos?verías tú como los niñatos se iban a cortar muchísimo más en ese caso.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No es por recurrir al tópico de "Así va España", pero de haber sido en otro país, a este niño se le caían los huevecitos a los que recientemente les ha crecido el pelito y le arrancaban la gilipollez (y la de sus amigos, que iba acompañado) de cuajo.
Además como bien a dicho #4 #4 kori dijo: Es que si hubiera sido una pedrada inocente, de esto que no te esperas que haga nada, malo pero pasable. Pero eran pedruscos de 15 KILOS! Hola? Qué esperas, que acaricie suavemente los coches? Eso es saber perfectamente que vas a causar daño y que te sude la polla.tiene suficiente mentalidad como para saber lo que ha hecho.
CONO QUE TIENE 13 AÑOS NO 5!!!!!
Mi pésame para la familia del difunto... si creen en la justicia divina, ojalá, de toda fé aunque yo no creo en eso, que les llegue.
Por gente como #7 #7 vidal dijo: #3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 añoslas leys estan asi... Deja de proteger a personas que no merecen tal respeto.
#94 #94 blancabmc dijo: #1 Por dios, con cada uno de este tipo de comentarios sube el pan. De verdad crees que un niño de 13 años que ha matado a un hombre no se va a quedar con esa culpa para toda su vida? Claro que sí, y se lo merece; cada uno tiene que cargar con lo que hace.
Es obvio que una piedra de 15 kilos se tira con maldad, pero dudo mucho que la intención del crío fuera matar a nadie, no digo que el niño se tenga que quedar tan pancho, pero la Ley del Menor está orientada a que los menores de edad con comportamientos antisociales sean reeducados e insertados en la sociedad de la mejor forma posible. Te aseguro que he visto en mi propio barrio chavales de doce y trece años robando a la gente a punta de navaja. Hace no mucho enviaron a un gitano de doce años al hospital grave porque lo habían linchado entre tres padres del niño de ocho que apuñaló por no darle un asqueroso abrigo. Conozco uno de ellos, y me dijo que lo hicieron porque el crío les contestó cuando le preguntaron qué "ese joputa rico que pena que no se haya muerto". ¿Arrepentimiento? No perdona, éso no se lleva entre los chavales de éstos días.
#42 #42 vidal dijo: #33 está demostrado que castigar con medidas de privación de libertad (meter en un reformatorio) a un menor a edad temprana es contraproducente, al final acaba cometiendo más delitos. Lo que se debería es educarlos, no solo castigarlos. Además la culpa es claramente de sus padres, yo hace unos años no hacía gamberradas de ese tipo porque tenía una educación en casa y cuando hacía algo malo mis padres me castigaban no se dedicaban a reirme las graciasLa solución no es encerrarlos en eso estamos de acuerdo pero tenerlos libres hace daño a inocentes igual, es necesario hacer algo, la culpa es de los padres por darles tanta libertad, yo lo que haría sería poner multas muy elevadas a los padres, verás como controlan a sus hijos y no van a consentir ni una sola gilipollez, o que le obliguen a trabajar 10 horas diarias hasta acabar la condena, con orden de no pisar la calle
Y, aún voy más alla, supongamos que tenéis razón. Si de verdad una persona con la capacidad física de matar a alguien no tiene la madurez mental para saber lo que hace, no debería estar permitido que esa persona estuviese sola en la calle, no me jodas.
Con trece años tienes edad de sobra para saber que tirando piedras a un coche puedes provocar un accidente, y eres plenamente consciente de que en ese accidente puede morir alguien. Que matar no sea tu primera intención, no significa que desconozcas los riesgos. Si los asumes "por diversión", también debes asumir el castigo.
Además como bien a dicho #4 tiene suficiente mentalidad como para saber lo que ha hecho.
CONO QUE TIENE 13 AÑOS NO 5!!!!!
Y a todo esto nos olvidamos de que a muerto un hombre, un hombre que podía tener mujer e hijos; ese niñato no ha matado a un hombre a matado a una familia.
Por gente como #7 las leys estan asi... Deja de proteger a personas que no merecen tal respeto.Totalmente de acuerdo contigo. El artículo lo que dice prácticamente es "El desconocimiento de la norma, no exime de su cumplimiento" si no me equivoco. Y por la mierda de justicia al menor que tenemos, es que la mayoría de los jóvenes están saliendo desviados. Hacen lo que les da la gana, delinquen, pegan, acosan y no se les hace nada. A la larga, solo conseguimos que la sociedad se llene de lacra social, puesto que la educación se obtiene desde pequeños.
No digo volver a justicias antiguas tan severas, pero nuestros padres se llevaban una torta en el colegio si hacen algo mal, y personalmente creo que han salido muy derechos la gran mayoría. Con tanta protección están empeorando las cosas.
ademas, comportamientos como los de esos chavales vienen de la mala educacion , de que no se le les a castigado como dios manda cuando tenian q ser castigados.. por lo les da igual las consecuencias.
Asi que yo si q estoy a favor, de que le smetan en la carcel, o en reformatorios.. y q se jodan por al menos 1 año, que salgan de ahi tan acojonados, que no quieran volver a hacer nada malo en su vida.
No es por recurrir al tópico de "Así va España", pero de haber sido en otro país, a este niño se le caían los huevecitos a los que recientemente les ha crecido el pelito y le arrancaban la gilipollez (y la de sus amigos, que iba acompañado) de cuajo.#17 #17 vidal dijo: #11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actosNo sé donde se habrá dado esta noticia, supongo que en España. Pero acá en Chile, por ejemplo, este mismo tipo de "accidentes" pasaba cada semana por culpa de niños desde 12 años y también por jóvenes y adultos, durante muchos años. Muchísima gente murió y otras quedaron con graves secuelas físicas. Y claro, la ley los protege porque aún no entienden la gravedad de lo que hacen, pero hay niños quienes si lo hacen y el gobierno no quiere echarse al pueblo encima bajando la edad para la responsabilidad penal. La clave es educación, porque las medidas restrictivas y castigos penales son medidas "parche" que sólo van a funcionar después de que estos niños cometan barbaridades, la educación funciona antes y previene que esto suceda
Respecto a la justicia, realmente estamos muy mal :S ...Te suena a fake porque no has visto mucho las noticias ultimamente. En la televisión ponen algo más que los simpson...