#159 #159 fany3 dijo: Según la ley, no se conceden pensiones de viudedad (ni orfandad en su caso) cuando sobre el cónyuge del fallecido recaiga sentencia firme por un delito doloso de homicidio, así que:
a) No fue un asesinato, pudo ser un homicidio imprudente.
b) A la Administración que le concedió la pensión se le ha ido mucho, mucho, muchísimo la olla.
Pero por dios, no os creáis que los asesinos de España tienen pensión de viudedad por sus mujeres asesinadas. Ha estado cobrando la pensión varios años, así que éste en concreto, sí ha tenido pensión. Ha cobrado 40.000 euros. Y sí, fue un asesinato. Menos mal que ya se la han retirado.
6
pronto materemos por amor (dinero)
6
#1 #1 jbootello dijo: No me lo creo... Fuente, por favor...qué tal si ves un poco la noticia en la TV? ha salido 2 veces en 2 dias
El derecho mal aplicado produce estas injusticias.
4
#1 #1 jbootello dijo: No me lo creo... Fuente, por favor...Si vieses las noticias o leyeses el periódico te habrías enterado. Es muy triste, pero es verdad lo que dice :S
Qué fuerte, ni la peor película de mediodía en Antena 3 podría idear un argumento tan cutre e imposible, y sin embargo, la realidad supera la ficción. Menudo hijo de p*ta.
#5 #5 pablete987 dijo: es que antes no había una ley que incompatibilizaba eso, no obstante hace poco (año 2009 ó 2010 creo) se redactó una ley evitando ese sinsentidoEsto va para #195,#195 recuerdaquetedijequesiempreteamaria dijo: #5 No se como sea en España ni de dónde escriba, pero en México puede alegar el principio de retroactividad esta persona para que le sea favorable la ley que ya había sido aplicada para él. Solo como dato ^^ pero así la gente lo lee. El principio de irretroactividad sólo se aplica con las leyes penales. Si se aplicara con todas se podría aplicar cualquier ley favorable de cualquier época. Por eso las leyes penales son cada vez más blandas, pero no hay ningún ordenamiento jurídico que aplique la retroactividad así, es más, sería un ridículo porque el Estado perdería tarde o temprano el poder si cada sujeto puede pedir que se le aplique la ley que quiera aunque esté derogada.
Pensé en algo ingenioso para comentar... pero luego me acordé de que al ser humor negro políticamente incorrecto me lloverían negativos, así que mejor me ahorro el cubrirme de rojo
1
#1 #1 jbootello dijo: No me lo creo... Fuente, por favor...tu tienes tele?
Desgraciadamente asi es, la mató tramitó la pension y unos dias despues se entregó....y desde entonces lleva 6 años cobrando... y para colmo no ha pagado ni un centimo de indemnizacion a la familia de la fallecida....
#218 #218 Gothic_Cynicism dijo: #165 pagandole por matar a la mujer?!? No me seas sensacionalista, fue un puto error de que no se cruzaron bien los datos. Nadie le ha pagado explícitamente por matar a su mujerNo es por nada, pero la paga era por viudedad...
1
Humm...! Lo tenía todo planeado.
0
hay que joderse!!! creo que cobro más de 40.000 € de pensión de viudedad le hacía devolverlo con sudor y sangre
Vaya un cabrón...
a) No fue un asesinato, pudo ser un homicidio imprudente.
b) A la Administración que le concedió la pensión se le ha ido mucho, mucho, muchísimo la olla.
Pero por dios, no os creáis que los asesinos de España tienen pensión de viudedad por sus mujeres asesinadas. Ha estado cobrando la pensión varios años, así que éste en concreto, sí ha tenido pensión. Ha cobrado 40.000 euros. Y sí, fue un asesinato. Menos mal que ya se la han retirado.