#20 #20 lokiyomasiero dijo: Dices "los niños" para designar a género masculino y femenino. Por qué no decir "las niñas" entonces? Porque se les caerían los huevos a esos super hombres masculinos machotes. La mujer sienlrrnja estado invisibilizada bajo el hombre. Lxs niñxs no tiene género. Son ambos. Engloba a todos. Porque "los niños" engloba a lo masculino solo. Leer los comentarios y retroceder a la edad de piedra...@lokiyomasiero Los idiomas no son estructuras planificadas, la morfologia surge de manera inconsciente y de forma natural. Lo siento pero algo que ocurre de manera inconsciente no puede tener ninguna ideología, pensamiento o valor. Que un idioma tenga el masculino inclusivo no significa nada, el genero gramatical es arbitrario, la palabra persona acaba en a, y es una palabra femenina, y puede referirse a hombres ¿Deberíamos decir entonces un persono y una persona para no invisibilizar a los hombres? cambiar la morfologia de manera artificial es totalmente innecesario.
En la lengua española existe un género que es el neutro (algo que se arrastra del latín) y por culpa de siglos de una sociedad machista este se emplea el masculino plural para hacer referencia al género neutro. Con lo dicho anteriormente y un poco de sentido común llegamos a la conclusión lógica de que si queremos una lengua igualitaria debemos tener una sociedad igualitaria y no al revés.
A ver, habréis empezado una discusión por ese motivo, pero no quieras vender la moto de que te dejó por eso. Seguramente tengan razón ella y sus amigas, visto lo visto.
2
No estas hasta cierto punto, es que el lenguaje no es machista. Es simplemente una serie de sonidos que tienen sentido.
1
#20 #20 lokiyomasiero dijo: Dices "los niños" para designar a género masculino y femenino. Por qué no decir "las niñas" entonces? Porque se les caerían los huevos a esos super hombres masculinos machotes. La mujer sienlrrnja estado invisibilizada bajo el hombre. Lxs niñxs no tiene género. Son ambos. Engloba a todos. Porque "los niños" engloba a lo masculino solo. Leer los comentarios y retroceder a la edad de piedra...Bueno, pues explícame cual es la fonética de "lxs niñxs" y también la de "sienlrrnja" y su significado ya que estamos. Y de toda la vida, si se quiere usar un generalizador neutro se usa @ no x.
1
El lenguaje inclusivo no es màs ni menos molesto que alguien que usa muletillas todo el rato o mezcla palabras en inglès, el que lo quiere hacer pues lo hace y ya. Los preocupados por lo de "destruir la lengua española" le estàn dando demasiada importancia a lo que los demàs hagan o dejen de hacer. Si alguien, ya sea por hablar o escribir inclusivo o por lo que sea, te resulta molesto, pues no te juntes con esa persona, estàs en tu derecho. Mientras que respetes que a algunos les resultarà molesto que no utilices lenguaje inclusivo. Si tu novia y tu no soportaban los hàbitos del otro, hicieron bien en terminar. Por otro lado la ultima frase de tu adv me da a pensar que te decìan machista por algo màs allà del lenguaje
#20 #20 lokiyomasiero dijo: Dices "los niños" para designar a género masculino y femenino. Por qué no decir "las niñas" entonces? Porque se les caerían los huevos a esos super hombres masculinos machotes. La mujer sienlrrnja estado invisibilizada bajo el hombre. Lxs niñxs no tiene género. Son ambos. Engloba a todos. Porque "los niños" engloba a lo masculino solo. Leer los comentarios y retroceder a la edad de piedra...si "los niños" como forma de referirse a ambos generos no te gusta ¿Por que no pruebas "les niñes"?
Suena a gilipollez (y lo es), como portavoza u otras perlitas que se sueltan, el idioma no es ni machista ni hembriata ni feminista, el lenguaje son gruñidos alos que les hemos dado un sentido (como bien decia #22).
Suena a gilipollez (y lo es), como portavoza u otras perlitas que se sueltan, el idioma no es ni machista ni hembriata ni feminista, el lenguaje son gruñidos alos que les hemos dado un sentido (como bien decia #22).