¿Y qué pasa con las parejas de "follamigos" heterosexuales? ¿Se consideran homosexuales? ¿O cómo va?

#5 #5 ravio dijo: Coño ya paren porfavor, unos ADVs de gays están bien pero esto tampoco es un foro LGTBI @ravio No sabía que había un límite de ADV de homosexuales que se podían publicar al día. A partir de ahora tendremos que preguntarte cuándo podemos enviarlos, que si se publican muchos se ve que te sientes incómodo.

Que se vengan a Sitges.

Creo que no te has informado bien, o la informacion que te han dado no era correcta. Vivo en Italia, y la ley que han aprovado no considera a las parejas homosexuales "follamigos", han creado una cosa que le llama "unione civile" es decir, una union civil, que te da todos los derechos y deberes del matrimonio, por ejempo si tu pareja esta en el hospital puedes ir con ella, puedes decidir si donar los organos en caso de muerte, etc, pero no viene considerado un matrimonio, aunque en practica lo es. Y no es solo para homosexuales, es para todo tipo de parejas. Perdon por el discurso, pero tenia que aclararlo.

Típicas leyes para que los ancianos estén contentos que no afectan al día a día.

#12 #12 toaster dijo: #11 @seguridadconsejos Vamos a comprobar si lo que dices es cierto. Orientación sexual de los autores de los ADV:

Página 1: 2 bisexuales, 3 heteros, 6 desconocido, 1 desconocido que habla de homosexualidad.
P. 10: 6 desconocido, 5 heteros, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 20: 4 heteros, 1 homosexual, 6 desconocido, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 30: 3 heteros, 7 desconocido, 1 desconocido que habla de homosexualidad, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 40: 7 desconocido, 4 heteros, 1 desconocido que habla de homosexualidad.
P. 50: 8 desconocido, 4 heteros.Y ya me he cansado. En todas las páginas que he mirado hay más ADV de heteros que de homosexuales, pero aún así seguís llorando de que solo publican ADV de gays. A pastar.

#14 #14 are_91 dijo: Creo que no te has informado bien, o la informacion que te han dado no era correcta. Vivo en Italia, y la ley que han aprovado no considera a las parejas homosexuales "follamigos", han creado una cosa que le llama "unione civile" es decir, una union civil, que te da todos los derechos y deberes del matrimonio, por ejempo si tu pareja esta en el hospital puedes ir con ella, puedes decidir si donar los organos en caso de muerte, etc, pero no viene considerado un matrimonio, aunque en practica lo es. Y no es solo para homosexuales, es para todo tipo de parejas. Perdon por el discurso, pero tenia que aclararlo.@are_91 A lo que creo que se refiere el autor, y lo que se ha oído por aquí es que se ha aprobado la unión de personas del mismo sexos pero con peros, con detalles que los diferencien de las uniones heterosexuales, y uno de esos detalles es el compromiso de fidelidad, de ahí que el autor del ADV diga que lo equiparan a una relación de follamigos (en la que usualmente no se requiere fidelidad).

#11 #11 seguridadconsejos dijo: @toaster Realmente creo que teniendo en cuenta el porcentaje de ADV de LGTB que se publican, los heteros debemos de ser un 10% de la población... Realmente es cuestión de no convertirlos en tema de ADV fácil, que parece que con que haya uno de estos en moderación todo el mundo lo aprueba para no parecer homófobo@seguridadconsejos Vamos a comprobar si lo que dices es cierto. Orientación sexual de los autores de los ADV:

Página 1: 2 bisexuales, 3 heteros, 6 desconocido, 1 desconocido que habla de homosexualidad.
P. 10: 6 desconocido, 5 heteros, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 20: 4 heteros, 1 homosexual, 6 desconocido, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 30: 3 heteros, 7 desconocido, 1 desconocido que habla de homosexualidad, 1 desconocido que habla de una pareja hetero.
P. 40: 7 desconocido, 4 heteros, 1 desconocido que habla de homosexualidad.
P. 50: 8 desconocido, 4 heteros.

@toaster Realmente creo que teniendo en cuenta el porcentaje de ADV de LGTB que se publican, los heteros debemos de ser un 10% de la población... Realmente es cuestión de no convertirlos en tema de ADV fácil, que parece que con que haya uno de estos en moderación todo el mundo lo aprueba para no parecer homófobo

#14 #14 are_91 dijo: Creo que no te has informado bien, o la informacion que te han dado no era correcta. Vivo en Italia, y la ley que han aprovado no considera a las parejas homosexuales "follamigos", han creado una cosa que le llama "unione civile" es decir, una union civil, que te da todos los derechos y deberes del matrimonio, por ejempo si tu pareja esta en el hospital puedes ir con ella, puedes decidir si donar los organos en caso de muerte, etc, pero no viene considerado un matrimonio, aunque en practica lo es. Y no es solo para homosexuales, es para todo tipo de parejas. Perdon por el discurso, pero tenia que aclararlo.@are_91 ¿Tu también vives en Italia? ¿En qué parte? :)

#16 #16 meouw dijo: #14 @are_91 A lo que creo que se refiere el autor, y lo que se ha oído por aquí es que se ha aprobado la unión de personas del mismo sexos pero con peros, con detalles que los diferencien de las uniones heterosexuales, y uno de esos detalles es el compromiso de fidelidad, de ahí que el autor del ADV diga que lo equiparan a una relación de follamigos (en la que usualmente no se requiere fidelidad).
@meouw Si, es verdad que hay diferencias, una de las cuales es el tema de la fidelidad, otra por ejemplo es que es mas facil serarse. Pero repito, no es solo para homosexuales, y ni mucho menos lo puedes equiparar a una relacion de follamigos, al menos segun mi opinion. El problema aqui es la gran influencia de la iglesia, por eso el hecho de no querer llamarlo matrimonio y de poner algunas diferencias, en fin segun mi opinion han gastado dinero inutil para hacer toda una nueva ley por una tonteria.

Desde siempre se ha juzgado a la gente. Pero una cosa tienes que tener muy clara, digan lo que digan mientras tu te aceptes y te quieras lo demás no importa.

#17 #17 are_91 dijo: #16 @meouw Si, es verdad que hay diferencias, una de las cuales es el tema de la fidelidad, otra por ejemplo es que es mas facil serarse. Pero repito, no es solo para homosexuales, y ni mucho menos lo puedes equiparar a una relacion de follamigos, al menos segun mi opinion. El problema aqui es la gran influencia de la iglesia, por eso el hecho de no querer llamarlo matrimonio y de poner algunas diferencias, en fin segun mi opinion han gastado dinero inutil para hacer toda una nueva ley por una tonteria.@are_91 Antes de nada, gracias por contestarme tan educadamente y ayudarme a resolver algunas dudas, ya que no estaba segura de si lo que nos llegaba era del todo verdad. Por mi parte, había oído que sólo se aplicaba a parejas homosexuales, por lo que te agradezco la aclaración. Por lo que entiendo, lo que se quiere a toda costa es que siga clara la línea entre el matrimonio religioso y el civil, incluso retirándole a este último el propio apelativo ¿no?
Por otro lado, no he entendido la última frase de tu comentario; ¿existía ya una ley que permitiera unirse a los homosexuales? Desde la ignorancia.

#18 #18 meouw dijo: #17 @are_91 Antes de nada, gracias por contestarme tan educadamente y ayudarme a resolver algunas dudas, ya que no estaba segura de si lo que nos llegaba era del todo verdad. Por mi parte, había oído que sólo se aplicaba a parejas homosexuales, por lo que te agradezco la aclaración. Por lo que entiendo, lo que se quiere a toda costa es que siga clara la línea entre el matrimonio religioso y el civil, incluso retirándole a este último el propio apelativo ¿no?
Por otro lado, no he entendido la última frase de tu comentario; ¿existía ya una ley que permitiera unirse a los homosexuales? Desde la ignorancia.@meouw El matrimonio civil aqui existe desde hace mucho tiempo, es mas, antes de casarte por la iglesia tienes que ir al ayuntamiento a firmar los papeles. De lo que yo me quejaba y a lo que me referia con la utima frase es de que en lugar de decir, añadimos al matrimonio civil las personas del mismo sexo, han creado otra ley para formar las uniones civiles y todo por no querer reconocer el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres. Y todo esto es a causa de la gran cantidad de personas que dicen "ah no, la biblia dice que no pueden estar juntos, no es natural ni etico". Y yo me pregunto, que mas le da a esa gente si yo me caso con un hombre, con una mujer o con mi cama???

#19 #19 are_91 dijo: #18 @meouw El matrimonio civil aqui existe desde hace mucho tiempo, es mas, antes de casarte por la iglesia tienes que ir al ayuntamiento a firmar los papeles. De lo que yo me quejaba y a lo que me referia con la utima frase es de que en lugar de decir, añadimos al matrimonio civil las personas del mismo sexo, han creado otra ley para formar las uniones civiles y todo por no querer reconocer el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres. Y todo esto es a causa de la gran cantidad de personas que dicen "ah no, la biblia dice que no pueden estar juntos, no es natural ni etico". Y yo me pregunto, que mas le da a esa gente si yo me caso con un hombre, con una mujer o con mi cama??? @are_91 Ahora lo he entendido, muchas gracias de nuevo.

así va el mundo...

Bien por los itlaianos que bueno que en algunos lugares no están tan jodidos como en otros.

Que yo sepa habian aprobado el matrimonio

Follamigos? Enfermos es lo que son

Ahora? Eso lo llevan haciendo mucho tiempo

Estoy harto de que los heteros se crean jueces sobre los gays ¿quien les ha pedido opinión?

Coño ya paren porfavor, unos ADVs de gays están bien pero esto tampoco es un foro LGTBI