#9 Venía a decir eso exactamente: un dedo al día y hay un día a la semana que caen dos. OH, QUÉ DESESPERACIÓN.

#9 ¿Al llegar a los 80 años te surge mágicamente la capacidad de conocer a las personas mejor que ellas mismas y de prever su futuro?

#24 Se consideraría una defraudación a los herederos. Muerta la señora, habría que traer el piso a la colación y computarlo en el haber hereditario para repartirlo igual. Eso si la mujer vive en una Comunidad Autónoma de régimen común, claro, que si vive en una con su propio Derecho civil la cosa no tiene por qué ser así.

#48 La tasa es un tributo que busca financiar el servicio: una vez que entra en la Administración ya no sale. Otra cosa es que, si condenan al demandado en costas, esa condena cubra todo el dinero que te has gastado en el juicio y ello incluya el precio de la tasa. La condena en costas implica que, como tú tenías toda la razón y el demandado ninguna, es él quien tiene que pagarte por las molestias de haber tenido que iniciar un juicio contra él, pero la Administración no se ve afectada.

#24 Ah, y no me digas "que pida asistencia jurídica gratuita" porque eso no soluciona el problema. La tasa se calcula según la cuantía del procedimiento, por lo que una persona puede enfrentarse a un pago enorme independientemente de su capacidad económica, por ejemplo porque la Administración le deba mucho dinero o porque tenga que reclamar una herencia un poco abultada. Si esta persona no puede pagar la tasa pero está fuera de los estrictos requisitos que marca la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se queda sin acceder a la justicia, simple y llanamente.

#7 #13 Por fin comentarios con sentido, joder.

#24 Creo que no entiendes la gravedad del problema. Efectivamente la condena en costas incluye la devolución de la tasa, pero muy largo me lo fiáis. Para empezar es posible que el demandado no sea condenado en costas o que, siéndolo, sea insolvente o se niegue a pagar con lo que haya que iniciar proceso ejecutorio. Para seguir, hay gente que no tiene dinero para iniciar un procedimiento judicial o interponer un recurso y esperar a ver si dentro de dos, tres o cuatro años se lo devuelven. ¿Esa gente qué hace?

#1 El fin del mundo no es, pero lo que sí es es mentira.

#58 Dime, oh voz de la sabiduría: ¿y cuál es la respuesta apropiada para que el del chistecito "no se vaya de rositas"? ¿Partirle las dos piernas? ¿Sólo una? ¿Sacarle un ojo? ¿O más bien limitarse a mandarle a la mierda y seguir con tu vida sin más?

Yo no digo que el que le ha hecho eso a #0 haya obrado bien, pero me parece de puta madre que #0 pueda acabar condenado, la verdad: la respuesta es tan obviamente desproporcionada que se lo merece.

#1 Oooooh, soy incapaz de aguantar mis impulsos ante un tipo que no conozco de nada, le he roto la cabeza, y AHORA TENGO QUE IR A JUICIO. ¿Os podéis creer qué injusto es todo? ¡Debería poder abrirle la cabeza a quien yo quisiera!

#34 Oh. Lo siento, los que os sentís mal por ser homosexuales y no atreveros a reconocerlo ante vosotros mismos debéis ser muy desgraciados. ¿Necesitas ayuda? Puedes ir a terapia y así podrás vivir tu sexualidad libremente.

#6 ¿Prefieres que la gente vaya a la cárcel sin pruebas?

#15 Es mentira que Gordillo se llevara eso que dices: eso lo hicieron tres jóvenes en un asalto nocturno a un supermercado de barrio, no 200 sindicalistas en un asalto diurno a un Mercadona. No estoy particularmente de acuerdo con la acción de Gordillo, pero si te vas a referir a ese asunto hazlo correctamente. De todas formas, #0 se está refiriendo a algo que sucedió en junio en Colombia.

#40 Lo de la marisquería también es mentira, por cierto. Lo que sí hicieron los seguidores de Gordillo fue ocupar provisionalmente varias fincas e incluso creo recordar que un hotel en su marcha a través de Andalucía.

#21 Tu bio pone que tienes casi 18 años: a esa edad no conocer quién es el autor de Don Juan Tenorio es de ser un inculto con todas las letras. Lo de no saber que Cátedra y Alfaguara son editoriales puede pasar: lo que no puede pasar es soltar la tontería de "no, de Zorrilla" cuando la pregunta venía obviamente porque el libro está editado por dos editoriales distintas.

#89 Finalmente, no me da particular pena el UIP que aguanta "insultos, escupitajos y golpes". Los golpes son sus riesgos laborales, como hay en otras profesiones. Y si no sabe aguantar la presión de insultos y escupitajos es que está incapacitado para la profesión que ha elegido, igual que si un bombero no puede trepar por una escalera con un hacha en las manos o un aviador tiene vértigo. ¿Que esos actos no deberían producirse? Estoy de acuerdo, pero se producen igual que existen los incendios que enfrenta el bombero.

Ah, y ya sé que el corporativismo existe en todas las profesiones: me da asco en todas, pero ahora estamos hablando de la policía.

#89 No dije que juzgaran a todos los manifestantes, pero a los que detienen los juzgan penalmente y les condenan, como es de ley. No me oirás quejarme contra eso, cuidado. Contra lo que me quejo es contra el hecho de que no se aplique el mismo tratamiento a los UIP violentos y a que cuando uno de éstos es sancionado lo sea administrativamente y no penalmente como correspondería. Es un planteamiento algo más profundo que el de buenos / malos que me atribuyes, me temo.

#89 Ah, sí, los 260 kilos de piedras que dijo Cifuentes que incautaron. Es gracioso, porque si hacemos caso a la cifra de manifestantes que dieron los medios de derechas, 6000, implica que cada manifestante llevaba de media 43 gramos de roca, es decir, una piedra de buen tamaño. O eso o que los pocos violentos que acarreaban las piedras eran vascos, que todo puede ser. O una tercera opción: que Cifuentes se inventara la cifra. En cuanto a los escudos y capuchas... pues hombre, yo también los usaría si fuera a meterme en primera línea y ello no significa que sea un violento: simplemente me protejo ante una UIP que está demostrado que se excede en el uso de la violencia.

#87 Lo de las UIP no es cuestión de cuatro ovejas negras: es cuestión de que TODOS se saltan las normas que regulan su actividad, como la de la identificación visible. Hay demasiadas pruebas de antidisturbios excediéndose en sus funciones como para pensar que son casos aislados, sobre todo porque luego siempre intentan cerrar la cuestión con una sanción administrativa (si eso), demostrando un corporativismo que da bastante asco, mientras que los manifestantes violentos son juzgados penalmente y condenados como corresponde. ¿Que obedecen órdenes de arriba? Pues sí, me la suda, por dos razones: 1) Eso no siempre es cierto; 2) En los casos en que no lo es, si tan poco te gusta obedecerlas sal de la UIP y vuelve a tu puesto fijo de policía nacional.

#85 A efectos prácticos me la suda si los perros cargan porque quieren o porque se lo ordenan desde Delegación: las actuaciones policiales del 25-S estuvieron mal hechas y punto, y no es algo nuevo. Los UIP incumplen sistemáticamente las leyes que regulan su actividad, desde no ir identificados hasta no dar los tres avisos prescritos, así como cualquier principio de proporcionalidad. ¿Tan difícil te es entender que cargar dentro de una estación de tren o contra los grupos residuales de una manifestación disuelta (como pasó el 25-S hacia las 00:00) no son buenas actuaciones policiales? ¿Te parecen bien las imágenes que vimos el año pasado en la manifestación contra la financiación pública de la JMJ, donde pegan a una chica, a su acompañante y al cámara que lo graba?

#76 "Si yo fuera a protestar me quedaría lejos de las capuchas y las piedras, así no correría peligro". Eso creía yo, y entonces presencié cargas policiales en la estación de tren de Atocha cuando me iba a mi casa. Yo no digo que no disuelvan manifestaciones violentas, pero la gente a la que corrieron desde Neptuno hasta la plaza de Atocha o los viajeros a los que apalearon en los andenes de tren o los periodistas a los que impidieron hacer su trabajo no son manifestantes violentos.

#75 No te has enterado de nada, lo siento. Los 35 detenidos el 25-S están aún a la espera de juicio. El auto que el juez Pedraz sacó el otro día archivaba otra cosa, concretamente la causa seguida contra las 8 personas que fueron identificadas unos días antes del 25-S por (presuntamente) promover un delito contra las instituciones del Estado. El juez dice correctamente que esa acusación no se sostiene por ninguna parte. Y no va contra el Código Penal: el juez simplemente se ha limitado a apreciar que no existe delito, que no concurren los elementos necesarios para que exista. Si crees que me lo invento lee el auto original, yo te lo paso.

#72 Infórmate: no perdió el ojo, sino que sufrió una lesión temporal porque sus propios compañeros le pegaron antes de que se identificara con el famoso "Que soy compañero, coño". Por otra parte, claro que los detenidos están en la calle: una vez identificados, ¿qué habría habido que hacer? ¿Tenerles en prisión hasta el juicio? No han sido indultados: están a la espera de juicio. Ya les juzgarán, tú tranquilo.