Sigue siendo el mejor ADV de esta página. ¿Logro 12/12/12 a las 12:12?

Madre mia...

Sospecho que alguna razón tendría para hacerte esa putada.

Deduzco que teneis 15 años, supongo que con la madurez ya cambiarán de parecer, si no lo hacen, esperemos que tengan suerte y no acaben con un maltratador.

Y si me he pasado de listo y sois mayores de edad, no se que haces que no lo denuncias y de paso cambias de amigas.

Siento ser yo el que te lo diga Carmina, pero llevas muerta 8 años, lo que tu llamas universidad son las puertas de la revista HOLA y no se abren porque tú eres una fantasma. Si te sirve de consuelo, tus hijos Fran, Cayetano y Julianín han sabido salir adelante, aunque de momento no han seguido la tradición familiar y los dos mayores no han vuelto a casarse. Telecinco te echa de menos.

¡¡Oh dios mio!!
Llevo 12 años padeciendo esos sintomas, menos mal que alguien los ha identificado y los ha bautizado con el nombre de una compañia que se ha puesto de moda hace 3.

Es como los romanos, que por culpa del sindrome de los Angry Birds usaban catapultas para luchar contra sus cerdos enemigos. Cuanto daño ha hecho ese juego, sobre todo a los cartagineses.

#34 no es un golpe frontal, sino lateral+frontal asi que eso de 50+30kmh=80 No vale.

#10 #23 #36 A mi me parece una historia plausible siempre que se le hayan añadido una dramatizacion:
- El hecho de que el coche tuviera 3 meses, pues la mayoria de los coches modernos tienen 4/5 estrellas EuroNCAP y ya con 4 es dificil tener una fractura en las piernas en un golpe a 30/40kmh (velocidad de rotonda standard). Aparte el golpe es frontal, el impactó con el L asi que joder el eje lo veo improbable, y con 3 meses la prima está calculada a precio de nuevo, así que la aseguradora del contrario tiene la obligacion de pagarle un coche nuevo, aun así me extraña que sea una reparación de más de 12.000€ (si no tenía un twingo/polo/tata/atos/picanto...). Lo del collarín si que me parece plausible, yo he tenido que llevarlo por mucho menos.

Si crees que mereces algo mejor, no estás enamorada, sino acomodada en la relación.

#67 Tus padres lo que han tenido que pedir es una Declaración de herederos, que sirve para saber exactamente los ascendientes y descendientes para saber quién tiene preferencia a la hora de heredar. El alquiler se computa como una renta, por lo que se tiene que declarar en el IRPF al igual que el sueldo, y que la Playstation que te regalaron en el Banesto cuando te abriste una cuenta con ellos.

Los dchos reales son los dchos que se constituyen sobre una cosa en los que lo importante es la COSA y no el titular, a diferencia de los dchos personales que son los que se constituyen sobre las personas. DºR: Hipoteca sobre una FINCA; Prenda en el caso de empeño de un reloj de oro. Dº Personal: Un crédito bancario, Derecho a colegiarse arquitecto, a casarse...

#54 Hay un matiz en el que no caes.

La diferencia radica en si quien saca dinero de la cuenta del fallecido es titular/autorizado/simplemente un pariente.
- El pariente evidentemente no puede hacer nada.
- El autorizado queda bloqueado, aunque no es raro el caso en el que la gente va al cajero y saca todo el dinero que puede. La cuenta pertenece al fallecido, pero autoriza a otras personas para que actuen en su nombre, y se entiende revocado al morir el primero.
- El titular puede disponer de todo el saldo, pues la cuenta pertenece tanto al fallecido como al titular sobreviviente.

Me preocupa que los que ponen "Asi va España" son los que después se lo comentan a los amigos y crean una alarma social que no existe. Estoy seguro de que #0 también se ha enterado porque se lo ha comentado una persona que no tiene ni idea del asunto.

#33 ¿Qué hablas de derechos reales? ¿Sabes lo que son? Te pongo ejemplos: Hipoteca, Alquiler, Depósito, Usufructo... Estás viniendo a decir que en Madrid sobre un alquiler no se imponen impuestos, y no se, juraría que hay por ahí un tal Mr. IRPF que no piensa lo mismo.

No se vosotros, pero si por ejemplo la caldera de mi casa tuviera una fuga de gas o de agua lo primero que haría sería desenchufarla y cerrar las llaves de paso, y de no necesitarla y estar justo de dinero, esperaria al otoño para llamar al técnico.

Yo consultaría si la avería era estar desenchufada, o si estaba desenchufada por la avería.

La amiga de #0 y #9 tendrían que ponerse a estudiar duramente porque menudas tonterías que dicen.

Como ya explican algunos comentarios la Constitución no regula a la persona sino básicamente los Derechos fundamentales, la Corona, las cortes generales y el poder judicial.

La personalidad se regula en el Código Civil, artículos 29 a 39. Como bien dicen el artículo 29 que es el único que se refiere a esa materia (junto al 30) ha sido modificado en 2011 para suprimir la necesidad de forma humana. Pero es que aún antes de esta renovación en la Ley del Matrimonio Civil de 1870 unicamente se requería forma humana, la cual no se pierde por tener 6 dedos o porque te falte un brazo sino cuando nacían criaturas abortivas cuya vida era inviable.

¿Has probado si lo que no funciona es la lavadora? :genius:

Para los que hablan de devolver el juego: El hermano cabrón no solo se compró el juego sino que se quedó además con 20/30 de las vueltas. ¿Es que nadie piensa en los niñ... digo, en las vueltas?

#12 Por ejemplo el Halo 3 hay mucha gente que se lo pasó en 5 horas. Busca en Google "Juegos cortos" y te salen varias listas.

En los videojuegos actuales predominan 2 quejas (aparte del precio): Su corta duración y el abuso de los DLC (contenido descargable previo pago).

Estoy hablando claro, de pasarse el juego en modo individual/historia/campaña luego te queda siempre el online que para mi es lo mejor de estos juegos, pero para muchos eso ya no es cuestión de "pasarse" el juego sino de dominarlo.

Por otro lado, ¿el deshaucio está mal? ¿Quién va a pagar una hipoteca si sabe que sino paga no pueden echarle de "su" casa? ¿Dación en pago? Pido 200.000€ para comprar una casa que ahora vale 150.000, y no solo eso, como se que unos perro-flautas se van a poner a la puerta de mi casa impidiendo temporalmente que me echen, en vez de vender yo mi casa por lo que pueda sacarle (o echarle imaginación como el que la rifó) pues se llega a la subasta en la que la casa se vende por 75.000 y como los bancos son tan ricos espero que me condonen los 125.000€ porque total, a ellos que más les da.

Por otro lado, ¿el deshaucio está mal? ¿Quién va a pagar una hipoteca si sabe que sino paga no pueden echarle de "su" casa? ¿Dación en pago? Pido 200.000€ para comprar una casa que ahora vale 150.000, y no solo eso, como se que unos perro-flautas se van a poner a la puerta de mi casa impidiendo temporalmente que me echen, en vez de vender yo mi casa por lo que pueda sacarle (o echarle imaginación como el que la rifó) pues se llega a la subasta en la que la casa se vende por 75.000 y como los bancos son tan ricos espero que me condonen los 125.000€ porque total, a ellos que más les da.

Que pesada es la gente al confundir el derecho a la vivienda digna del Art. 47 de la constitución con el derecho a que todos tengamos una casita. Ese derecho solo se refiere a que no pueda catalogarse como vivienda, ni vender aquellas que no reunan los requisitos de habitabilidad, como por ejemplo un garaje o un trastero.

En cuanto a los deshaucios también os equivocais, no son los deshaucios lo que están mal, son las garantías previas al embargo, es decir, que antes de ejecutar la hipoteca hay que proponer otras medidas como los alquileres sociales, que no son tan transgresores como el deshaucio propiamene dicho.