#36 @peppercat Es miembro desde hace dos días y tiene 63 comentarios. En el tiempo que perdió en esta página podría haber hecho él mismo el pan para todo el barrio. Una situación desesperada, desde luego.

#27 @ispocafta Y yo te diré que las personas que más necesitan ese trozo de pan lo habrían compartido con el gato antes que muchas a las que le sobra. No tienes más que ver el respeto por sus animales que tiene la gente de la calle, y el que tienen muchos de los presentes, a los que les importa más una barra de pan que un ser vivo.

Para que echar azúcar, que se disuelve y no se nota, pudiendo echar algo que flota en la superficie y se ve a kilómetros? Anda que lo tuyo tiene aún más delito que lo de tus padres.

#38 @samuelito877 No te esfuerces, son gente de ciudad. Les quitas del concepto "rellano" y se pierden.

#34 Dice quien ha defendido innumerables veces el derecho a matar a un perro porque te molesta, e incluso se ha congratulado de que le pegaran un tiro en la cabeza al dueño de un perro porque este molestaba. Un clarísimo ejemplo de la tolerancia y el respeto de aquellos a los que no les gustan los animales. Un clarísimo ejemplo de lo bien criado que sale un niño al que no le han enseñado a convivir con animales. Lo tuyo no das repelús, da puto asco directamente.

#40 Que no existan lazos afectivos no significa que no exista un mínimo de educación o compañerismo en un acto común. Es como si me dices que no tienes porque pasarle la sal a un compañero en una cena de empresa porque no es de tu familia. Si puedes correrte en su cara, también puedes ayudarla a limpiarse. Que no está a tu servicio, majete!

#44 Pues chico, a mi me han limpiado muchas veces en zonas muchísimo más accesibles que la cara y sin necesidad de ser mi novio. Que tú seas un gañán no hace que el resto de los hombres tengan como única meta en la vida vaciar su polla y una vez logrado a otra cosa mariposa.

De acuerdo, la chica no era un genio. Pero no me quiero imaginar el nivel de tu conferencia para llegar al final sin que los chavales se enterasen siquiera para que sirve la carrera...

La llamas "novia" y ni siquiera sabías que tenía seis mascotas de las que por lo visto puede pasarse toda la noche hablando. Ajá, ya veo...

Hombre, lo normal es que la cera no alcance el punto de quemar. Lo anormal es dejarla calentar tanto como para que los últimos veintipico comentarios consideren normal no meter el dedo porque quema. Señores: debería poder meterse el dedo sin que quemara, recuerden que es para echar sobre la piel, non para freír patatas.

#44 Solo que la función de un psiquiatra no es ayudarte con tus problemas de socialización y/o amoríos, sino tratar enfermedades mentales, que no es el caso. Y si este señor que tanto dinero lleva invertido no aprecia esa diferencia es bastante posible que una de dos, o mienta, o su problema sea otro mayor que el de ser un poco raro.

#33 @amender Joder, pues yo doy gracias por haber pagado "solo" 120€ tras contemplar el resto de opciones. El día que tengas que pagar una matrícula de verdad no sé que vas a hacer...

#30 @ant0n1 Incluso aunque sean 120€ que es más o menos lo que pago yo, se supone que es mucho por la formación que obtienes? Pues vete a una academia, que entre una cosa y otra acabas pagando cerca de 1000€ en un curso. Y ni se te ocurra plantearte hacer los exámenes de Cambridge, porque vas a pagar más por el hacer el examen de lo que pagarás en la EOI por las clases, el título y los libros.

Por supuesto que dependiendo de la situación económica puede ser mucho, pero es que entonces tendrás que replantearte tus prioridades. Y de ahí a decir que la más barata con diferencia de las alternativas es "una pasta importante", es no tener mucha idea del desembolso que puede suponer esa misma formación en cualquier otro lugar.

#79 O será que eres el típico que no reconoce jamás que se ha equivocado?

#79 @xsweetx Perdona, te he buscado? Acaso hablaba contigo? Nos conocemos? O te has confundido de nick..?

En todo caso, seas quien seas, ilústranos. Las de #17 son palabras masculinas o femeninas? "Agua" no es masculina por llevar "el" delante pero "deportista" es femenino por llevar -a detrás? Ya veo... Entiendes la paradoja del asunto o le estás preguntando a tu otra identidad?

#78 @littleruki Es la segunda vez que te lo veo, así que ahora ya no es fallo de teclado: por dios, VOTAR es V a menos que te refieras a ir pegando brincos como una pelota.

Y como tengamos que ponernos a excavar en las etimologías para ver qué términos son más antiguos al final sí que vamos a tener lenguas de gabinete que solo puedan hablar académicos. No te parece que le exiges demasiado a la sociedad?

#17 @delusion Además, si es que te contradices tú solo. Esas palabras son femeninas? En serio?

El astronauta / los astronautas. El atleta / los atletas. Uy, que es por fonética ya que empiezan en a-. Bien, sigamos... El deportista / los deportistas. El electricista / los electricistas. El terapeuta / los terapeutas. El guarda / los guardas.

No decías que era palabras femeninas? Entonces cómo es? Son hermafroditas? Ilústrame, ya que dudas que sea lingüista con argumentos tan potentes como este.

#69 @littleruki Pero es que el hecho de que una marcación de la realidad sea sexista para ti, no significa que para el resto de la sociedad lo sea. A menudo se dice que las lenguas son herramientas, pero no. Para nada. Las lenguas son medios de representación de la realidad. Y la realidad engloba hombre y mujeres, y así se ha representado en la lengua. De hecho, las profesiones con denominación neutra sueles sen palabras introducidas en la lengua de forma posterior a las que tienen marcación de género.

Si para ti el hecho de que la sociedad se componga de hombres y mujeres es sexista, lo siento. Para mi es sexista ocultarlo y pretender que todo sea lo mismo. Por cierto, por qué se debería conservar la forma profesor como genérico y no profesora? Te lo has planteado?

#67 @littleruki Y dale... no estamos hablando de crear palabras para definir "un sexo que no debería verse negado por no tener su palabrita especial". Estamos hablando de no negar la realidad de que la lengua ha creado morfemas de género para infinidad de palabras. Que tú no lo consideres necesario no lo hace discriminatorio. Para mi lo discriminatorio es negar una realidad lingüística para ocultar las diferencias naturales. Lo normal, lo sano, debería ser que no importara decir "profesor" o "profesora", no que haya que decir "profesor" porque decir "profesora" es discriminatorio por hacer referencia a lo que lleva entre las piernas. Coño, es que lo lleva! Por qué es discriminatorio eso? Por qué hay que ocultarlo? Acaso es algo vergonzoso?

#65 @delusion Mira, no vamos a entrar en el debate de la sacrosanta palabra de la RAE porque me parece que te falta formación para comprender lo que tenemos entre manos. Yo no soy de hispánicas pero he tenido profesores de filología hispánica que nos decían que la RAE era el último recurso al que acceder, y con eso está todo dicho. Busca "hongo" y luego ven a ponerme como ejemplo la fiabilidad de cualquier cosa que salga de ahí.

#62 @littleruki Pero es que la lengua no es algo que se decida en un gabinete. Es proceso de siglos de evolución. Y si la sociedad a lo largo de generaciones ha hecho evolucionar un morfema de género para unas determinadas palabras mientras que para otras no, no crees que será por algo? Igual tú no lo ves necesario, pero si esa forma sigue consevándose y no ha desaparecido por si misma es porque la sociedad demanda esa diferenciación.

En gallego existen 70 denominaciones diferentes para la lluvia. Supongo que para ti será información innecesaria, pero forma parte del patrimonio lingüístico de un pueblo. Exactamente igual que el morfema de género.