#43 En el banquete??? A ver, a ver, a ver.... ubicación geográfica antes de nada, porque eso será así en las bodas de toda la vida en tu zona, pero una cosa así en Galicia sería considerado hasta de mal gusto. Aquí si optas por regalar dinero, se da antes del día de la boda como el resto de regalos, pero eso de ir pasando la bandeja en el banquete es inconcebible. Será así en tu España, pero no en la mía desde luego.

#32 Chica, no sé a qué clase de bodas has asistido tú, pero por aquí lo habitual es dinero O regalo (o bien un detalle pequeño y algo de dinero). Pero desde luego no es obligatorio hacer ningún tipo de ingreso desde el momento en que haces un regalo, ya que se supone que el dinero es un regalo. De hecho, lo habitual es hacer un regalo cuando se trata de alguien cercano y dar el dinero en las bodas de compromiso en las que casi ni conoces a los novios ni sabrías qué regalarles. Yo personalmente, si mis amigas me hacen un ingreso en lugar de currarse un regalo por cutre que sea, soy yo la que no las quiere en la boda!

#17 Pues le ha salido el tiro por la culata, porque los que quedan de puta pena aquí son los empresarios explotadores y defraudadores españoles.

#4 Si, suena raro, pero tratándose de su bisabuela y contando que hubo una ley de divorcio vigente entre 1932 y 1939 podría ser. Muy cogido por los pelos, pero viable.

#20 @talaita y tú todavía no has entendido que una vocal por definición es un sonido. Y la letra que lo representa, por definición es un "signo que representa gráficamente un sonido y articulación vocálicos". Si no hay sonido ni articulación no es una vocal, sino una convención gráfica que puede representarse mediante un signo coincidente con una letra o con un conejito saltando, tanto da.

Repito: "que" es un diptongo? Porque si es una vocal, es un diptongo. En serio puedes defender ese diptongo?

Y chica, cuando ya van varios filólogos que dicen lo mismo, igual es momento de tener un poquito de humildad y no ir por la vida llamando "listillos" o mandando a "aprender a leer" a quienes llevan muchos años dejándose las pestañas en esto, no crees?

#1 #2 #3 #5 #6 #10 Os estáis luciendo vosotros también...

Aquí otra filóloga que le da la razón a tu hermana, como bien te han explicado arriba. La U gráfica en esas palabras no es más que una convención ortográfica decidida por unos señores en un gabinete que mañana podría cambiar. Piénsalo de esta manera: Acaso "que" es un diptongo?

#26 Pero no se trata de asustar, que eso ya es el colmo. Se trata de que esas personas no están de fiesta, ni en una situación distendida que pueda prestarse a bromas. Tú no sabes lo mal que lo pueda estar pasando en un momento concreto una persona que camine por la calle, ni de dónde viene ni a dónde va. Tú no tienes derecho a invadir la intimidad de una persona que no se ha prestado a esa situación y hacerle pasar incomodidad ni vergüenza. No importa tu intención, no importa que no haya maldad, importa que estás invadiendo a una persona que podría venir del entierro de su padre y ya me dirás tú por qué tiene que pasar por un momento de incomodidad o vergüenza para que tú te eches unas risas.

No me puedo alegrar más. A ver si alguno aprende que las bromas con cámara oculta, además de no tener puta gracia, molestan y mucho. Yo voy por la calle sin meterme con nadie y tú no tienes ni puta idea del día que he tenido, si me acaban de echar del trabajo, si he perdido a una persona o si me dirijo al hospital porque un familiar acaba de tener un accidente, y no tengo por qué aguantar las putas gracietas de un crío que se aburre. Las coñitas las haces con quien se preste a ellas, pero si yo no invado tu espacio privado lo mínimo que puedes hacer es respetar el mío.

Paga la multa y dedicate a apagar cigarrillos, o afilar navajas, en su coche. Sin testigos. Hasta que sea él quien pague la multa en reparaciones. Y conste que no soy violenta en absoluto, pero cuando la justicia es injusta tampoco puedes vivir con miedo.

#42 Te gusta? Bien por ti, pero no hace cierto lo que estás defendiendo. Solo hace que te creas cosas como lo de los orgasmos de quince minutos, y seguramente también los anuncios de la teletienda.

Aporta un estudio neurológico que realmente desmonte los cientos de ellos que confirman el daño neuronal, y tendrás algo de credibilidad. Pero que no sea como el del orgasmo de quince minutos, por favor.

#42 Repito: te gusta? Bien por ti. Pero dando un garbeo por tus comentarios siento decirte que se nota que eres consumidor. Por mi profesión juego con ventaja a la hora de detectar perturbarciones en la escrita, cierto. Pero si puedo notarlo a través de una pantalla, plantéate como lo aprecian a tu alrededor. Pero hazlo un día que estés sereno, mejor. No dudo que eres joven y no aprecias la magnitud de lo que estás defendiendo. Tengo que amigos que eran como tú, hasta que un día se dieron cuenta del problema que tenían y las pasaron putas para solucionarlo. Todavía hoy tienen secuelas. Otros no lo consiguen.

#42 Repito, que a ti te gusta? Bien por ti. Pero no puedes justificar lo injustificable. Yo no necesito estudios neurológicos para ver el daño que produce, es algo que se aprecia a simple vista. Si eres consumidor habitual es algo que nunca llegarás a apreciar, pero quienes lo vemos desde fuera te podemos asegurar que a un consumidor habitual se le nota a la legua. Yo tengo amigos consumidores y no les odio por ello, pero me da mucha lástima ver como se van degradando con el paso del tiempo, como han cambiado su personalidad, su agilidad o la lucided que en un tiempo tuvieron. Y sobre todo, como no pueden vivir sin ello.

#41 Me puedes facilitar un estudio científico serio que demuestre lo que confirmas tan genéricamente?

Respecto a tus preguntas hipotéticas, son auténticas chorradas. No le quito los aspectos positivos en caso de necesidad, porque son casos medidos, estudiados y en los que debes priorizar cuál es el mal menor. Pero también hay quien necesita prozac porque realmente tiene una enfermedad, y quien lo toma por puro capricho. Una persona sana no necesita prozac para dormir, y si lo toma es porque tiene un problema, lo reconozca o no. Y lo mismo podríamos decir de otras drogas legales como el ritalin, que mucha gente consume porque es divertido y ya ha provocado cientos de muertes (aunque sería discutible que el ritalin sea necesario en ningún caso, por muy legal que sea)

#38 Hijo mío, los pulmones no sé, pero ya es larga la lista de neurólogos que advierten de los daños cerebrales que produce. Aquí tienes algunos al azar:

http://www.jneurosci.org/content/34/16/5529.abstract
http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2014/04/casual-marijuana-use-linked-to-brain-abnormalities-in-students.html
http://www.news.com.au/national/marijuana-causes-brain-damage-study/story-fndo4eg9-1226446908221

Está bien que te guste, pero no inventes que no tiene efectos adversos. Por mucho que también los tenga positivos, creo que sobran maneras de conseguir un orgasmo brutal sin daño neuronal.

Los sobrinos de parvulitos son hijos del de 18 o del de 15?

#22 Oh, alguien cuerdo! Ya no es solo lo embarazoso que sea, es que independientemente de las razones que tengan o creas que pueden tener para verse, a mi ni se me ocurre irme de pegote con dos personas que quieren ponerse al día después de años sin verse. Sobra tiempo para eso, pero en ese momento no pinta nada allí. Si ese amigo fuera otra persona no lo haría, y si lo hace en este caso es ella la que está convirtiendo a ciencia cierta la situación en algo que podría ser o no ser.

#26 Claro que sí, porque la culpa de que los tíos no tengan control ni educación es de ella, y debe esconderse y sentirse incómoda por ello. Y si no quieres que te violen, no te pongas esa falda tan corta!

#8 El ADV es tu puntuación. Y de ortografía tampouco es que puedas presumir.

Antecedentes: cuántas veces la habías dejado plantada por el fútbol (u otras cosas) antes de aquello? Porque es muy fácil hacerse la víctima en una historia descontextualizada, pero o muy loca está la tía o muy hasta los cojones de ser siempre el segundo plato en tu vida.