Oooooooooh muchacha, que dura es tu vida. Ahora mismo pagaría por tener a mi novio en casa y poder ir en pelotas los dos todo el santo día.

#4 y #46 Comparto en parte vuestra opinión, pero no puede aplicarse a todo. Como decís, hay padres muy cerrados. También hay padres normales que son muy cerrados para determinadas cosas y puede que los hijos lleguen a comprender que es mejor evitar el conflicto ocultando cosas y PODER VIVIR que hacer siempre lo que los padres quieren. Veanse, por ejemplo, mis padres, que no querían que yo aprendiese a tocar ningún instrumento, y tuve que aprender a escondidas. ¿De qué me hubiesen servido las discusiones? Sólo para que me controlasen más,

#32 #40 (sigue) Además, si a todo ello le juntas el ataque a un interés disperso o a una entidad poco personalizable, como es el Estado; por más que nos pese, hay menos ganas de que "corra la sangre" que cuando atacas a un particular.
¿Porqué, realmente, estamos mentalizados de eso de que "Hacienda somos todos"? Sinceramente, lo dudo, teniendo en cuenta toda la gente que defrauda a hacienda de un modo u otro que hay en este país. Y dirán, pero es que Urdangarín lo tenía todo (por ejemplo). Yo conozco mucha gente forradisima en negro y que luego se benefician de todas las ayudas del estado habidas y por haber. Por eso no creo que todos estemos en el mismo "barco" y que todos queramos una "caza de brujas" en contra del fraude a Hacienda y el Estado español.

#32 Por un lado tenemos la práctica y por otra la teoría:
-En la práctica: Cuanto más dinero hayas robado, podrás contratar un mejor abogado. Y generalmente, esa gente, si no va a la carcel o van pocos años, no es porque el delito sea leve, sino porque no se ha podido probar al 100% la comisión del delito principal. Sin pruebas, puede que haya delito, pero lo que no hay es carcel. Esta gente puede ser pillada, puede que haya indicios de la mitad de lo que realmente han hecho, pero que luego solo haya pruebas de un 1% de todo lo que se les acusa.
- En la teoría: Si que existe, en el código penal, cierto doble rasero para ladrones "normales" y ladrones "de guante/cuello blanco".

#45 Ahora que leo tu otro comentario ( #46 ) veo que supuestamente los venden de uno en uno por 30€, ¿no?
Pues definitivamente no son los mismos (será el mismo concepto, pero de distinto material), porque ya te digo, los que yo ví allí venían en cajas "para el mes" y venían unos 5 o 6.
Yo no los he usado (ni allí, ni aquí), pero supongo que las cajas venían pensadas para usar 2 al día o algo así, y despues de usarlos los tiraban.
Supongo que ahora serán de un material mejor.

#45 Pues yo no los usaba, pero creo que una caja de 5 o así costaba lo mismo que una caja de tampones, es decir, dependiendo de la marca y el comercio: Entre 10 y 20 dolares.
Por eso te digo, que igual no es exactamente lo mismo!
Si que eran gente con dinero, el "sueño americano" y todo eso, pero no eran unos "millonetis" tampoco.
Bueno, igual comparado con la media española si que estaban forrados... pero en comparación con lo que se veía por ahi, pues eran normalitos.
Echo de menos a "mi familia" americana =´( que majos eran!

# 26 (sigue)
Al margen de eso, a tu pregunta ¿Qué sentido tendría? Pues sin tener que ser reutilizable, supongo que habrá a personas que les resulte más cómodo.
Sería como decir, si ya existían las compresas ¿para qué nadie inventaría los tampones si no son reutilizables? Pues lógicamente los tampones pueden ser más comodos para algunas mujeres, o pueden usarse en circunstacias que las compresas no permiten.
¿Acaso los tampones no tienen razón de ser por el mero hecho de no ser reutilizables?
Desgraciadamente para la naturaleza, la razón de ser de los productos fabricados por y para el ser humano, no está en que respeten el medio, sino en su utilidad.

#26
No estoy en contra de lo que me señalas, puede ser así. Pero cuando estuve de intercambio en EEUU hace ya unos añitos, allí las chicas lo usaban bastante (me refiero a que era común su uso), y ya te digo que nadie lo reutilizaba.
De todos modos, ya miraré, porque igual no es exactamente lo mismo que usaban allí, o ahora son de un material más duradero... que también podría ser, o incluso que dependa de la marca.

Un poco guarra al meterlo en una tetera y dejarlo ahí sin vigilancia ni nada... Puag!!!

Y nada, yo tenía entendido que las "copitas" esas, de plastico, eran más bien de usar y tirar... pero bueno, cada uno gestiona la crisis como puede!

En el mejor de los casos para ti ( #0 ), quizás sea bi ¿no?
Si no, por lo menos te has enterado a tiempo... antes de la boda y los niños.

Menuda cabrona... pero, despues de haber compartido un tiempo de tu vida con ella ¿realmente te sorprende que haga ese tipo de comentarios para humillarte publicamente?

Ah, espera... que si tienes un hermanito pequeño de tan solo unos meses, ummmm quizás no superes ni los 15 años de edad... por tanto, eres un crio y esta solo es una cosa de crios más, SIN IMPORTANCIA.

Pues te lo ha puesto a huevo para confesar, ¡chatina! Pero claro, seguro que le has dicho: "¿Yo? Pero que tonterias tienes cari, no te voy a dejar nunca..."
Que falsitos sois algunos.

#10 Tampoco es que te lo hayan explicado mal, pero si con poco rigor.
La verdad es que si te conceden la beca, lo que ocurre es que, estas exento de pagar la matricula y otras tasas universitarias. Si a #0 le dan la beca y 0€ será porque no cumple los requisitos económicos para que le den dinero "a mayores", porque viva en la misma ciudad en la que tiene su domicilio (ya no recibes dinero por residencia por ejemplo), ...etc.

#20 No sé que dirán las ultimas reformas, pero creo que no. El empresario puede tomar ambas decisiones (reducir sueldo "temporalmente" o despedir) si estan basadas en la mala situación económica que está atravesando la empresa. Aunque creo que lo que realmente estaría amparado por la ley es a hacer un ERE, pero en vez de para un despido colectivo, para una reducción de jornada colectiva.

¿Sin cobrar qué? Deduzco que a sus morosos-clientes, pero como hablas de sueldos, parece que te refieres al sueldo... Tu padre, al ser empresario, no tiene sueldo, en su caso tendrá beneficios o perdidas... Es a lo que se conoce como riesgo y ventura, inherentes a ejercer una actividad empresarial por cuenta propia (ser empresario). Lo que no ocurre con los trabajadores, que han de percibir su salario con independencia de los resultados de la empresa.
Es normal que se quejen, pero con una explicación del porqué seguro se solucionarían las cosas... el problema es cuando el empresario toma decisiones sin exponer la motivación a los trabajadores.

@cienmiradas, ahora es cuando nos dices porqué mentiste. Gracias.

Experiencia... ¿Porqué no nos hablas también de las titulaciones que tiene ella y de las que seguramente tu careces?

#50 Además que leyendo tu comentario en el que señalas que todo esto te está produciendo "risa" dudo mucho que ningún juez vaya a creerse después que has caído en una depresión.
Bueno, voy a quedarme en casa a esperar a la "cyberpolicia" que me vas a enviar. Nos vemos en el "cybertribunal".
Por cierto, la tergiversacion que lleva a "calumniar" también es perseguible, denunciable y está penada legalmente.
Claro, también diras que es racista. No me lo digas a mi, diselo a las leyes.

#49 Mira tu has dicho que "suramerica" es un continente en tu comentario #45. Los continentes son 5 (por eso los aros de las olimpiadas son 5) y son: América, Europa, Asia, Africa y Oceanía.
Si quieres, les dices a los de las olimpiadas que son unos racistas y que incluyan más aros.
#50 Te animo a demandarme cuando te de la gana. Los comentarios de ADV no se pueden borrar, por lo que quedará constancia tanto de los tuyos como de los mios. Legalmente también son admisibles las contrademandas. Es decir, que a lo mejor el que queda de racista eres tú, porque el único racismo que veo es el tuyo. No confundas racismo con lógica. Lo único que veo es que no paras de decir tonterias y hacerte la victima sacando racismo de donde no lo hay.

#46 Lo primero que confundes terminos, porque aunque fueses residente legalmente y con todos los papeles en España, eso no haría que dejases de ser extranjero. Y te lo digo desde el punto de vista jurídico.
Lo segundo, dudo bastante que si en la prueba para conseguir la doble nacionalidad (para conseguir la española) hubieses dicho lo que piensas de España te la hubiesen concendido, otra cosa es que hayas mentido y tengas el DNI.