#1 "Este pus me aportará 3.500 calorías".

Primero, te explicas como el culo.

Segundo, un pato no es piante. Los patos graznan, no pian.

#59 (Termino) Antes he mencionado al bulldog: este tipo de perro fue creado para que pelease ante un toro, de ahí su nombre. Fue manipulado para que su morro fuese achatado, de modo que jamás se soltase de algo que ha mordido (es muy, muy complicado soltar a la fuerza a un bulldog de lo que esté mordiendo, ya que su mandíbula está en contacto directo sin un morro que dificulte la mordida).

Bien, ¿siguen empleándose los bulldog para estas peleas? No, y no veo que se hallan extinguido. El toro no va a extinguirse sin toreo, simplemente se adaptará a otro tipo de vida, como han hecho todas las especies que han sido creadas para este tipo de actividades.

#58 (Sigo) El toro, de manera más científica, es el bos taurus. Dentro del bos taurus se incluyen animales como el uro o el cebú. Estos animales, que son tan toros como el de lidia, que se torea, llevan sobreviviendo muchos años sin toreo (bueno, el uro se extinguió y fue devuelto a la vida mediante cruces, y adivinad, no se extinguió porque dejase de ser toreado).

#56 Bien, alguien (ignorante) me ha votado negativo. Veamos, el toro, en términos simples, es el macho de la vaca. Han sobrevivido años y años sin el toreo y sobrevivirían sin éste. A eso añadir que el toro que es toreado es el de lidia, que como he dicho es una especie creada por el hombre, como lo serían, por ejemplo, animales como el bulldog o el doberman (que no son naturales sino creados por manipulación a través de cruces).

#45 Los toros qué van a existir para ser matados, en todo caso el toro de lidia, que es una especie creada específicamente para el toreo, es decir, por manipulación genética por parte de los criadores.

#3 No lo comerás tú, pero en otros países sí (y en este en tiempos de hambre no te creas que se andarían con dudas para comerse un gato). Igual que tú has comido alguna vez conejo, y en países como Suecia es una mascota al nivel de un gato y se horrorizan al verlo cocinado.

#51 Lo del porque lo he rectificado anteriormente, si te pusieses a leer todos los comentarios llegarías a él. Y bueno, si es incorrecto, ¿podrías decirme la opción más correcta? El pretérito perfecto compuesto se utiliza cuando la acción ha ocurrido en el pasado pero que se mantiene vinculada al tiempo presente. Lo narrado en el ADV ha ocurrido hoy, en un momento del tiempo pasado pero apenas lejano, mientras que el imperfecto se utiliza como sustitución de un subjuntivo:

Hace tres años, (mientras) estaba en la sección de informática (...), vi a un niño... (¿Ahí te resulta correcto el "he visto" en lugar de "vi"?).

Hoy, (mientras) estaba en la sección de informática (...), he visto a un niño... (Lo mismo, ¿ves correcto ahí el "vi"?).

#42 ¿Qué tendrá que ver el inglés con el castellano? Si ni provienen de los mismos idiomas... También en inglés se dice "Pedro was told to be very famous". No creo que eso se diga en castellano xD

#27 Sí, llevas razón, es una subordinada sustantiva con la preposición por, ahí he patinado yo.

#18 No, el porque va junto ahí, si no me equivoco. Y sí, está bien conjugado, el imperfecto del suplicaba sustituye en este caso a un gerundio pretérito, "estaba suplicando".

#15 Pero es que ese "vi" es incongruente y demasiado lejano para haber sido una acción tan reciente, pues ha ocurrido hoy.

Para que el uso del "vi" fuese correcto, realmente tendría que darse en una narración de hace mucho más tiempo, y tendría que usarse "estuve" en lugar de "estaba".

#12 Da igual, sigue siendo totalmente válido ya que ese verbo está utilizado fuera del contexto del TQD. Esa frase se encuentra dentro de un contexto personal de la anciana y su nieto en referencia a una costumbre o algo que se repite constantemente, también en la actualidad, de ahí el uso del presente.

#1 Los tiempos verbales están perfectamente utilizados. Resulta mucho más incongruente decir "Estaba en la sección de informática y veía...". El "estaba" nos introduce en un contexto pasado relativamente cercano en tiempo, y dentro de este mismo contexto se narra la acción.

#36 Sé que no transcurre en nuestro mundo, pero sí resulta anacrónico pues parece buscar cierta adaptación a un idioma alejado del moderno, pero incluye tales palabras. Por ejemplo, no van a incluir un "Vamos, no me jodas tío, ¿qué coño te pasa?" como un habla actual pero sí van a optar por vulgarismos como follar (el uso de puta todavía lo acepto ya que es bastante antiguo, pero todo tiene cierto límite, y a mi gusto, recalcando esto, me resulta chirriante).

#30 Hala, lluvia de negativos. ¿No veis que sólo es un comentario en plan de humor? Pero claro, hay tantos fanboys y fangirls de esta serie ahora mismo que os alteráis por cualquier cosa. Yo soy fan de Lost, Supernatural, Dexter... y no me cabreo cuando hacen un comentario sin conocimiento de la serie en plan broma, simplemente me río.

Que por cierto, lo de los anacrónicos tacos va en serio, chirría bastante tantas palabras tipo puterío y follar en cada diálogo.

(Y paso de analizarla más profundamente, porque tiene puntos positivos, pero el mío era un comentario en broma y no voy a ponerme a desmenuzar las tramas, las relaciones entre personajes y su complejidad, etc.).

#4 La diferencia es que en Juego de Tronos la mitad del porno es con un enano y que hay más sangre y anacrónicos tacos.

#47 ¿Cómo? ¿Osas poner en duda la gran calidad de mi chiste y compararme con esos tweets?

Pues haces bien xD

#33 Ya, pero hay un abismo entre lo que no te gusta y lo que no te atrae biológicamente de manera sexual. Pero bueno, dejemos el debate que no vamos a ningún lado xD

#29 Oh, vamos, cuéntame tu fantasía... ;) (La mía incluye pikachuuuus...! :D )

Vale, fuera de bromas chorras y cutres, en parte tienes razón. Pero igualmente, si una mujer heterosexual se excita pensando que su pareja la fuerza, veo más normal que vea esa pareja como un hombre, ídem con la amiga que mencionas, no creo que se excitase si ese chaval fuese una mujer.