#28 Perdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.

#26 La concentración hormonal marcará la libido, no la orientación sexual.

#15 Haznos un favor a los que sí creemos en el movimiento libertario y al menos infórmate de lo que significa el nick que has elegido, porque nada tiene que ver con las perlitas que sueltas.

#19 No sé si sabes que las glándulas suprarrenales de la mujer también secretan testosterona y las del hombre estrógenos, y sí, siempre prevalece una sobre la otra. Pero en el caso de que exista una mayor concentración de estrógenos sobre la de testosterona en el varón, lo que sí aparecen son una serie de caracteres FÏSICOS (como desarrollo de mamas o pérdida de vello corporal), que nada tienen que ver con la orientación sexual del individuo en cuestión. Al igual que en la mujer una mayor concentración de testosterona, puede provocar mayor crecimiento del vello corporal y retirada de menstruación.
Los únicos enfermos son los paralíticos mentales que siguen defendiendo opiniones tan retrógradas e intolerantes como la tuya.

#12 #13
Es una vergüenza que vengáis de progres y antifascistas cuando en realidad sois una copia exacta de lo que repudiáis, pero oculto tras otra bandera: discriminación y rechazo de ideas diferentes a las vuestras, defensa de la propiedad privada, del individualismo y la competencia y el odio entre iguales; y todo fomentado por un discurso populista, victimista y carente de base alguna.
Lo dicho, al que diga que cualquier nacionalismo es revolución y se crea que están cambiando el mundo, yo le invito a conocer la historia del movimiento libertario en esta tierra. Esto sí es revolución: acción directa, pensamiento crítico, solidaridad, unión, autogestión y vida en colectividad.
Pero nada, sigámonos dando de hostias entre nosotros mientras ellos se ríen.

¿Y vas a estar pagándole cada comida familiar que os inviten?

#8 #12 En el caso de que la persona en cuestión se considere marxista, ambos temas sí son excluyentes, tal y como dictó Marx en el Manifiesto Comunista: "la religión es el opio del pueblo", deja claro la crítica a ésta y le creencia en un ser superior al hombre.

#4 Y tampoco conoce la reciente ley del PP... El dinero que se va a ahorrar en condones, se lo va a tener que gastar en un billete a Francia.

¿Y cuanto pesabas de pequeña para arrancar el bide?

#2 O de un cabezazo...

#5 Me lo has quitado de la boca. A lo mejor fue consentido por ambas partes... Porque, según lo que das a entender, no menciona la palabra violación, ni que fuese forzado ni nada por el estilo. Eso es una figuración que tú te has hecho después.

#6 Ni lo uno ni lo otro. Es "al mundo", sin "a" delante.

#2 Sí, a buenas horas le entra el arrebato de sinceridad, cuando le ha jodido la vida a su marido... No se lo podría haber dicho en su día, cuando se quedó embarazada, a ver si se iba a quedar sin pringao que la mantuviera.

¿Te casas con alguien de quien no estás enamorado? No lo entiendo...
¿Qué es, un matrimonio de conveniencia o qué?

#1 Para presumir con los amigotes...
Habla con ella, no le hagas perder el tiempo.

#12 La única que da asco aquí eres tú, hablando de esa manera e insultando y metiéndote con la gente sin razón ninguna. Ni siquiera conoces la situación de este hombre. Eso no es ninguna moda, y es cierto que muchas personas homosexuales tienen que montar su vida en torno a una mentira por miedo al rechazo y el desprecio de su propia familia (por cierto, en algunos casos, tan intolerante como tú).

#6 Cada vez hacen tecnología más sofisticada, que si whatsapp, que si redes sociales... Y luego, si no es a través de un teclado, la gente no sabe ni de qué hablar con una persona cara a cara...

#30 Un fascista defendiendo a los trabajadores #29 lo que me quedaba por ver.
Y es anarcosindicalista, no anarquista, que no es lo mismo.

#2 Seguro que luego son la mayoría de los que marcan la casilla de la Iglesia de la declaración de la renta, y se las dan de solidarios ante los demás...

#16 Me explico: es una contradicción en el sentido de que la Iglesia promueve unos valores de discriminación hacia los que no son de su condición (tanto orientación sexual, como otras religiones, ideologías políticas que chocan con sus intereses,..., etc.).
Y en absoluto estoy en contra de lo que hizo el cura, pero sí de su hipocresía. Que quiere creer en Dios, que crea, pero de ahí a formar parte de una institución que le rechaza por el mero hecho de su orientación sexual... Es tirar piedras a tu propio tejado.
Pienso que debería renunciar a sus votos, podría dejar de esconderse ante los demás y eso no supondría renunciar a sus creencias, pero sí ser honesto y sobre todo, ser libre de hacer lo que le plazca sin tener miedo de nada ni nadie que lo juzgue.