Dáis por seguro eso de que le pagó la cena. Y en el caso que la pagará él puede ser que él lo hiciera aun diciendo ella que no. Y aunque pudiera ser aprovechada, él es un pesetero de cuidado y un borde. #15, si se lo hubieran hecho otras veces, encima él sería idiota de invitar siempre, mejor a medias a alguien que no conoces.

Hola #0, soy un ex-opositor, que se ha sacado la plaza. Un camino como tú bien sabes nada fácil y muy duro. Muy sacrificado y que pone a prueba a tu entorno. En mi caso, yo estaba opositando, mi última ex pareja lo sabía desde que empezamos (no fue engañada nunca, podía haber decidido que no, nada que reprochar). El problema era demandaba que estuviera MÁS con ella, cuando sacaba TIEMPO de lo imposible para estar con ella. Y tenía reproches, malas caras, discusiones. ¡Me llegó a decir que no debí haberme presentado a Oposiciones el primer año! Al final, por esto y por otras cosas que no vienen a cuento, terminamos, porque llegó a ser insostenible. Y mira, ahora con mi plaza que nadie me la quita. Hasta donde sé, ella estaba intentándolo. Le deseo toda la suerte del mundo.

¿Qué quiero decir con eso? Que las parejas por lo general NO ENTIENDEN lo que conlleva una Oposición. He hablado con otras personas sobre ello y TODO EL MUNDO me dijo que sus relaciones se resintieron, que es lo que me pasó. No suelen entender el sacrificio. Y lo de engordar, bueno, puede pasar por lo que has contado, la canalización de los nervios. Lo de que "no te arreglabas", ¿a qué se refería exactamente? ¿A que en lugar de estar más maquillada estabas menos? Está bien hacer autocrítica, pero joder, es que me parece un poco excusa. Y lo de "no vas de fiesta" aún me parece el acabose. Son excusas para no decir lo que pasa (estás en una Oposición y no me dedicas el mismo tiempo que antes). ¡Y más 9 años! Y una cosa que me llamó la atención de tus últimos comentarios, que te era más difícil verle. A mi me huele un poco mal...

¿Conclusión? ¡¡¡DALE DURO!!! Oportunidades de Oposiciones no hay que dejarlas escapar. Y parejas...piensa que esta persona no era para ti ;). Así que te entiendo, pero cuando saques tu plaza, verás la vida de otro modo. ¡¡Ánimo!!

Veo que aquí muchos dicen ¡un 4,95 no es un 5! Si en eso estamos de acuerdo...

Pero es una cabronada del profesor suspender así. Si suspendes, hazlo con un 4 o menos nota, lo otro son ganas de tocar los cojones y fastidiar para decir ¡uy casi, pero has suspendido!. Para eso, prefiero una nota menor y al menos sé que he suspendido, lo otro es joder y minar la moral.

Ánimo. Si tienes opción, que te revise otro profesor el examen.

A mi me encanta esto...osea, ¿que el transfondo es machista? ¡Al mismo nivel que aquella a aquella chica que un chico le pidió tomar café en la biblioteca!

No sé, creo que los conceptos se pueden cambiar a molestar, inoportunar. O incluso ser inadecuado...pero ya nada más.

Si lo aceptan, no hay problema.

Ahora bien, es raro de cojones. Porque no es muy normal eso...aunque nos lo vendan como tal...

#121 @ratatasalvaje gracias por las respuestas.

Lo 2º siempre me pareció abominable en épocas anteriores.

#116 @ratatasalvaje sólo dos cosas:

¿Qué significa la frase esta de "La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias. "?

Y lo segundo, ¿por qué aumentan los casos de violencia machista? Evidentemente no hablo de la Ley, sino que se supone que hay más educación y aun así, la cosa no funciona. ¿Es que hay más gente incivilizada? Sólo lo dejo a modo de reflexión.

#114 @ratatasalvaje hay formas y formas. No es lo mismo decir "ignorante" que "paleto", que la persona se enfadará y con razón.

Lo del anonimato...¡ejem! Si no tomas precauciones al respecto, es muy difícil ser anónimo...

#113 @ratatasalvaje no hablo de Derecho, yo hablo de igualdad real y efectiva.

Ojo, no he negado jamás en ningún comentario que haya más muertes de mujeres a manos de sus parejas. ¿Existir? Claro que existen. ¿Muchas? También. Pero sin embargo, sube el número de casos de violencia de género. Mi pregunta es: si existe una Ley que se supone que legisla, ¿no deberían disminuir los casos de violencia de género? ¿Hay más hombres violentos, teniendo en cuenta que se educa más? Esa es la cuestión.

#110 @ratatasalvaje sin insultar, maja, que yo a ti no te he faltado al respeto.

Lo otro fue que se entendía lo contrario.

#108 @ratatasalvaje, yo no he dicho eso de que vayáis dando tortas. Es una forma de hablar.

Sé lo que es la discriminación positiva y veo telediarios, periódicos...así sé de lo que hablo. Pero llamarlo "igualdad" es un eufemismo, porque la de Violencia de Género habla sólo de hombre. Hubiera mejor hablarlo como lo he dicho antes y nadie diría nada.

Una cosa es legislación y otra sentido común.

#105 @ratatasalvaje yo opino lo que sé, porque en mi carrera no tuve ninguna asignatura de Derecho, sólo lo sé de Oposiciones, si no...no diría nada. Tranquila, no quitaré plaza, porque yo tengo otra competencia y no es esa.

Opino lo que sé, lo que no sé no opino. Yo soy el primero que si se equivoca, lo admite. ¿Quedar como un ignorante? Pues oye, de todo se aprende. Pero sólo opino lo que veo y lo que sé. En concreto la 3/2007 y la 1/2004 lo sé porque me tocó estudiarlo (curiosamente, las preguntas las sabía hacer, así que...algo sabré digo yo).

Por cierto, como última aportación, digo esto:

http://www.20minutos.es/noticia/791294/0/constitucional/violencia/genero/

Por tanto, si la mujer le agrede a un hombre ¿qué pasa? Nada. No hay siquiera medidas provisionales ni nada, se queda en agua de borrajas. La Ley está hecha para las mujeres, presuponiendo que hay violencia de hombre hacia mujer. Se podía llamar Ley Orgánica de Violencia de Hombre hacia Mujer ¿no?

Viva la coherencia del TC...

#99 y #102, me conozco las cosas porque como he dicho, no soy jurista...soy...estudiante de Oposiciones. Y no de Derecho, sea de paso. Así que no es un copia y pega precisamente, mira, de paso me voy repasando...

¿No conozco cosas? De acuerdo. Pero vamos, es casualidad que se hable de Justicia Independiente, Inamovibles y curiosamente el TC no lo sea. Y a mi personalmente no me termina de convencer eso, sin más. No entro en el resto.

¿Lo de la presunción de inocencia no es aplicable? Yo lo sabía, porque de hecho hice esa pregunta, ya que no terminaba de entender eso precisamente...pero ya está.

Otra cosa es como estuviera escrito y daba a entender eso, pero en fin...vosotros/as mismos/as.

#97 @ratatasalvaje para nada, todo eso me lo conozco...

No me dices nada nuevo.

@kinderwhore, no tiene sentido el ADV cuando hablas de otro tema. Eso sería hablar de otra cosa.

Por cierto, la CE me la conozco ENTERA, así que no digas lo que no sabes. Si nos ponemos quisquillosos, también en la Corona hay preeminencia del varón a la mujer y nadie dice nada ¿no?

Yo doy UNA OPINIÓN. Otra cosa es lo que diga el TC y ahí no me meto. Y cada uno vota y se ponen lo que piensan cada uno.

Por cierto, NO soy jurista. Pero de algo sé.

#92 @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.

Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.

Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho.

Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.

El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV.

@kinderwhore no insultes, no te he faltado al respeto como sí tu lo has hecho.

Yo te he aportado las ideas, si no quieres razonar, vale, adelante. Tú te has quedado con tu idea equivocada que yo esté justificando eso. He dicho que existan, NO QUE SEA LO MISMO. Puse ejemplos de "situaciones límites". ¿Todos los casos son justificables el ojo por ojo? NUNCA. ¿Vale? Pobres críos...

¿Entonces todas las situaciones que he dicho no existen? Yo si quieres te pongo enlaces de Youtube de gente entrevistándose, si quieres creerlo o no, no es mi problema.

No uso propaganda. Yo busco IGUALDAD y JUSTICIA. Me parece mal que el tío les matara a los hijos, así que la Justicia actúe y ni use como atenuante lo de "que se le fue la pinza".

Lo último no he visto. Ya sabía yo que pensarías que lo estoy justificando.

Dime donde lo hago. Porque hablo de "situaciones límites", no estoy hablando de que esté bien.

Si tú dices que realmente justifico, lees sólo parte, no has leido TODO.