#165 ¿acaso no se hacía? No llevaban así los aviones de reconocimiento los submarinos japoneses? Intentas ridiculizar mis comentarios porque, sabiendo que es cierto y que había maneras de conseguirlo, te quieres obcecar en que no. Pero no sabes por dónde salir. Pues eso, que Stalin fue un santo y no mandó matar a georgianos xDDD y que la física miente porque es imposible que un objeto en la atmósfera que se enfrenta prácticamente a gravedad 0 (según la capa) necesita el mismo combustible para andar que para despegar xD Con dos cojones xD

#162 Precisamente Braum, al que mento varios comentarios atrás fue el que ideó un cohete espacial basado en el v2. El Saturno V.
Encima dices que tú dices cosas ciertas cuando estás mintiendo. Estás diciendo que un objeto que alcanza la atmósfera terrestre sólo recorre 320 kilometros porque es lo que has leído en wikipedia, cuando hay datos oficiales alemanes de un alcance de un v2 de 7000 kilómetros (desclasificados hace poco por los Estados Unidos).

#161 madre mía. El compuesto explosivo de los v2 era el amatol, un explosivo que resistía incluso la reentrada atmosférica. No hay que meterlo en ningúna cámara, se lleva como los submarinos japoneses llevaban los torpedos kamikaze, o los aviones de reconocimiento, fuera del casco. Estamos hablando de un cohete que soportaba una temperatura de 800º al reentrar en la atmósfera sin estallar y tú me lo estás comparando con un mísero torpedo VII.

#158 Primero no estoy hablando de los ucranianos sino de las matanzas en Georgia (que hace no mucho se dieron casos de más muertos en Rusia de georgianos). Segundo, estás legitimando la muerte de esos ucranianos. Bien, entonces legitimo yo la muerte de los judíos porque eran quintacolumnistas. Punto, se acabó ese debate también. Tercero, se cambiaron los nombres cuando empezaron en política, cierto, pero porque sabían que como judíos no llegarían a ningún lado. De ahí, por ejemplo, que nuestro querido ZP no se pusiese "Rodríguez" sino "Zapatero". Tampoco tienes ideas de política, por lo que veo.

#155 por cierto, el v2 es suborbital, te lo dije antes. Puede alcanzar USA igual que un avión de 140 toneladas puede volar por la atmósfera utilizando un porcentaje ínfimo de su combustible. Si supieras algo de física, aunque fuese elemental, sabrías de lo que estoy hablando.

#155 Vamos, que como no tienes ni puta idea de lo que estabas hablando te tienes que refugiar en acusarme a mí de estar liado xD

#150 así pues, los submarinos podían transportar el V2 y ser lanzado desde un barco lechera fácilmente (hablamos de barcos bastante grandes y generalmente con bandera falsa). Pero vamos, que si te tienes que agarrar a ese clavo ardiendo para evitar admitir que los V2 son cohetes intercontinentales, precursores de los icbm y del T1 desarrollado en 1949 por los soviéticos, es que no tienes ni pajolera idea de la tecnología alemana de la II GM.

#150 existían los barcos llamados "vacas lecheras". Los que suministraban munición y armamentos a los submarinos que ayudaban a Japón durante la guerra del pacífico.
Lo de los negros, por acortar tuve que dejarlo en ciudadanos. Pero quería decir "ciudadanos de primera". De hecho tuve que quitar la frase entera que venía a decir algo así:
"Los negros no empezaron a ser considerados ciudadanos de primera hasta después de Luther King, aunque prácticamente hace unas décadas el racismo estadounidense era prácticamente mayoritario y a día de hoy sigue habiendo grandes núcleos racistas en el sur y ciudades bastante pobladas como Boston o Detroit".

#146 Luego están las matanzas que hicieron los soviéticos, fuera de la II GM contra los georgianos, a los que consideraban de una raza inferior por ser mestizos y otros pueblos eslavos como los polacos (Katyn). Los Británicos mantenieron el Apartheid hasta décadas hace 3 días como quien dice. Si hay algún argentino aquí puede añadir más sobre los británicos durante los conflictos de las Malvinas, etc.

Reorganiza tus creencias de quienes eran los buenos y los malos, y juzga a todos con el mismo rasero. Porque al final resulta que no estaba tan desencaminado el padre de la del TQD.

#145 éste queda respondido con mi comentario anterior.
#146 eso es incierto. No sé si te tengo que recordar que en Estados Unidos no se empezó a considerar a los negros como ciudadanos hasta después de la segunda guerra mundial. De hecho en Pearl Harbor dejaron a los negros en los barcos para ser atacados. Luego ya viene, una década después, Luther King, etc. Un día después del ataque a Pearl Harbor había 117.000 japoneses en campos de concentración estadounidenses (y luego tardan 5 días para enviar agua a Nueva Orleans tras el Katrina). Los rusos odiaban a los judíos hasta el punto de que el propio Stalin se cambió su nombre original Iósif Vossarianovich, (hijo del judio), por Joseph Stalin.

#144 el v2 tenía un alcance de 320 km utilizado como misil de crucero. No deberías fiarte sólo de wikipedia cuando hables de un tema. El V2 es un misil de vuelo suborbital, eso significa que puede alcanzar la atmósfera donde pesaría menos al haber menos gravedad y no necesitaría tanto combustible para viajar (de ahí que el alcance de 320 kilometros sea mucho mayor al subir a la atmósfera). Después fue desarrollado por los soviéticos y convertido en el T1. Por no hablar de que son capaces de ser lanzados desde un submarino, lo cual nisiquiera necesitaría la autonomía de miles de kilómetros del atlántico.

#142 no digo que sea verídico lo del videojuego, digo que no eres el único que lo piensa así. Pero que realmente NO hay datos de que se quisieran utilizar contra USA. Probablemente sí se hubieran utilizado, pero tú no puedes condenar a alguien hasta que no comete el crimen o está cerca de cometerlo. Es decir, tú no puedes condenar a alguien por asesinato por tener armas. Sólo puedes condenarle hasta que comete el crimen o lo está intentando y le interrumpes. Pues esto es igual. Tenían las armas, pero contra USA no las utilizaron. Contra Londres sí porque se bombardeaban entre sí los dos como dos niños en una guerra de bolas de nieve.

#83 perdona pero las pagas extras las puso Franco en España sin huelgas, eh? Y de hecho había 3, la de Verano, que es la de la Victoria, la de Navidad en invierno, y había otra que se llamaba "de beneficios" a mediados de Marzo. Pregúntale a tus padres o abuelos si no cobraban tres pagas. Ya hemos perdido muchos derechos, lo que pasa que toda la propaganda de la izquierda os ha hecho olvidar que ha sido la propia izquierda, los que se declaran a favor del obrero, los que han recortado la mayoría de los derechos. La derecha también tiene tela, pero ellos al menos no intentan aparentar lo que no son.

#18 Muerte de Luther King asesinado, muerte de Gandhi asesinado (y por el camino trenes británicos bombardeados por los hindis, miles de negros muertos en Sudáfrica durante el Apartheid. Sobre el resto, hablas de cosas que se consiguieron durante las democracias, no en sistemas coloniales. Por tanto no es tampoco un ejemplo efectivo de revolución pacífica. Sólo es el cambio natural dentro de un sistema que lo permite. Lo revolucionario hubiera sido conseguir el derecho de los homosexuales en el tercer Reich, la Rusia Soviética o los USA de Roosevelt sin hacer revueltas violentas.

#140 pero ahí ya entramos en los "y si..". Es decir, cuando a mi alguien me dice "es que si..." yo suelo responder, "y si mi padre tuviera ruedas sería un carrito". Dando a entender que los posibles no son una argumentación lógica. La argumentación lógica dice que si tenían la tecnología dle cohete transconstinental (que el V2 llegaba a USA de sobra), porqué no los armaron con bombas? De hecho si coges el videojuego Sniper Elite v2 debes evitar que despegue un cohete V2 que va precisamente a USA. Este ejemplo es porque no eres el único que lo piensa (yo también lo pienso, que conste), pero el problema radica en que no hay constancia de misiles armados para atacar USA o Rusia. Si bien creo que sí se intentó atacar Londres con ellos xD

#138 te suena de algo la tecnología Hannebus? El Saturno V? Wernher von Braum? Gracias a ése científico se consiguió el programa Apolo con el que se fue a la Luna. El V1 y V2 sólo era un intendo de los alemanes de conseguir cohetes capaces de atravesar la atmósfera y llegar al espacio. Los alemanes no utilizaron ningún V2 para atacar otro país (no los concebían como arma, cosa distinta al cañón Dora xD). Y me tienes aquí siempre intentando limpiar su nombre, porque comparto su ideología.

#130 Y para terminar, con lo de los valores me refiero a que en aquella época, en un país marcado por el religiosismo (permítaseme el neologismo) extremo la gente veía la guerra como algo fatal, malísimo. Ahora tú preguntas a alguien que opina de la guerra y te suelta "bueno, así es como se reactivan las economías". Y no tienen ningún tipo de carga moral, aceptan los conflictos siempre que no les toque con tal de que les genere algún beneficio económico. Hace 50 años no. Por eso la guerra de Corea y la del Vietnam contaron con tan poco apoyo popular también. O igual que la Guerra Fría, en la cual sólo tuvo apoyo en el sur y alguna ciudad importante de USA.

#130 me explayo un poco más. Me refiero a que la gente de a pie, sobre todo en aquella época que tenían valores mucho más fuertes que ahora, un ataque de Japón de 500 aviones en los cuales se derriban 300 y apenas provoca fallos no hubiera sido suficiente para que el pueblo estadounidense diese luz verde a una intervención directa en la II GM. Ya que no se sentían amenazados (hay numerosas encuestas de la época en la que el pueblo estadounidense veía a los soviéticos como el mayor peligro antes que a los alemanes). Sin embargo, un ataque a traición, con numerosas pérdidas, SI supondría un apoyo popular para introducirse en la guerra.

#130 no es un tratado ambiguo, es un tratado que les prohíbe, como bien dices, emprender guerras. NO les prohíbe los pactos militares. No es la primera vez en la historia que un país se salta a la torera sus propios tratados para velar por sus intereses. Mismamente te pondré de ejemplo a Estados Unidos y Japón, valga la redundancia, ya que USA quería entrar en la segunda guerra mundial pero no podía si no era atacado debido a las Leyes de Neutralidad que tenía firmadas después de la I GM. Sin embargo, permitió que Japón les atacase (porque podían haber evitado el ataque, o simplemente defenderse y evitar la pérdida de tropas y barcos, que podían haberlo hecho), simplemente para ganar el apoyo de la opinión pública.

#152 demuéstralo.