Colega, machismo es todo, tu mera existencia ya es una ofensa para el sexo femenino.

Será evangélica de esas. A esa gente se le va mucho la cabeza.

¿Parla?

#35 @raits Y en Francia.

Es que el país no es equivalente al gobierno, es algo que no hemos aprendido todavía los españoles y que otros países lo superaron hace 200 años. La soberanía del país es del pueblo, con lo cual la nación es un elemento despolitizado. Lo único sujeto a la política es el poder ejecutivo (y el judicial parece ser), de tal manera que si el ejecutivo, siendo de cualquier ideología, abusa del pueblo, está abusando de la nación, y corresponde a la ciudadanía la defensa de su patria porque es suya, porque le pertenece. El gobierno no es el soberano, de tal manera que veo muy estúpidas las banderas anticonstitucionales porque no representan al país sino a ideologías. Por eso los españoles nos ponemos poco de acuerdo.

#9 @beatrix_ Jajjaja! Estás como una regadera.

Hay gente que dice que es más importante su gato que su familia.

Todos los años sale una noticia así. Lo que hay que ver es el número de incendios provocados, no las hectáreas quemadas, porque este verano julio ha sido muy seco y agosto muy ventoso: condiciones idóneas para que se extiendan los incendios y se descontrolen.

#33 @abajo_el_regimen_zarista Al menos IU y PCPE no son unos populistas redomados. "No somos ni de izquierdas ni de derechas", "somos un partido transversal"... ¡Anda ya!

Yo hubiera hecho lo mismo.

#100 @death4ak Siempre ha habido listos que se han aprovechado de su puesto, pero también ha habido gente honrada. Tu problema es que tus prejuicios solo te permiten ver la maldad de la religión y no el beneficio que ha podido generar. Los mismos misioneros que se juegan su salud y su vida para echar una mano también lo hacen por creencias religiosas, y los que se dejan una pasta por la caridad, y los que crean hospitales para desfavorecidos, etc. Tú solo ves los sátrapas, no los que de verdad se lo creen, que son mayoría.
Pero claro, se me olvidaba que tú lo sabes todo y que solo tú tienes razón.

#100 @death4ak Soy historiador, ¿te enseño mi título? ¿Enseño historia falsa porque no estás de acuerdo conmigo o porque creías saberlo todo y te he mostrado que no todo es blanco o negro?
Vuelvo a repetirte: en ese tiempo no existían pueblos, ahí está la gracia. Ni dinero del pueblo ni esclavos ni nada. Ese santuario lo construyeron sociedades nómadas. ¿En serio eres tan tonto para entenderlo?
Yo no he dicho que la religión sea como la de hoy, no estaba tan institucionalizada. Las religiones son religiones, ya creas en Dios, Ra o el Sol, cambian las formas pero la esencia es la misma.

#98 @ratatasalvaje Aplícale la misma fórmula: decir que la religión es mala porque puede usarse para hacer cosas malas es como decir que los cuchillos son malos porque puedes apuñalar personas con ellos.

El descubrimiento de Gobleki Tepe es revolucionario porque pone en aprietos esa teoría: en un tiempo en el la sedentarización y la agricultura no existían, varios grupos de humanos se asientan provisionalmente para crear un santuario. Esa sedentarización los obligó a asentarse (crear refugios), alimentarse (proto-agricultura) y a crear una serie de normas de convivencia. ¿Entiendes lo que digo? No significa que la religión crease la civilización, sino que fue la razón por la que se empezaron a asentar en poblados como Catal Huyuc. Esa es la nueva teoría.

#93 @ratatasalvaje ¿El más desarrollado pero el más inhumano moralmente para considerar que matar a tanto civil es una buena estrategia? Esa es la crítica del mundo racional desarrollado: mucho progreso pero cada vez más inhumano.
Efectivamente: la tierra no se cultiva si se abandona, la agricultura no se descubrió si la gente era nómada, con lo cual los grupos primero deberían sedentarizarse antes, aunque fuese provisionalmente. Por eso Schmidt dice que primero fue el templo y después el poblado: primero se juntan para construir y de ese asentamiento nace la urbanidad.

#91 @death4ak
#92 @death4ak Tío, soy historiador. ¿Qué mierd4s me estás contando? ¿Me vas a decir que no sé de historia? Te he dado todos esos argumentos porque lo he estudiado porque es mi pasión, mi carrera y mi trabajo. Pero bueno, no puedo competir con alguien tan leído y tan culto como tú. ¿Quieres que te dé la razón? Hala, para ti toda.

#85 @death4ak
#86 @death4ak Y ahora respóndeme a las siguientes cuestiones: ¿cómo explicas que el s.XX haya sido el más sangriento de la historia? ¿Cómo es que esas guerras fueran llevadas a cabo por países teóricamente más avanzados y racionales? Y es cierto que la ciencia nos ha ayudado en muchas cosas, pero también gracias a ella se han cometido grandes barbaridades y ha servido para aniquilar a más gente en menos tiempo (hoy se rememora Nagasaki). ¿Cómo justificas eso?

#85 @death4ak
#86 @death4ak Ahora te digo: la mayor parte de las guerras no fueron por causas religiosas, hay otros motivos como conquistas, invasiones, cuestiones políticas, sociales, etc. La religión se usó como elemento dominador, pero también se usan hoy los mass media y los estilos de vida, para tener a la gente controladita. Léete "El hombre unidimensional", de Marcuse. La gente de hoy piensa que es libre, pero la mayoría piensa y dice las mismas cosas que tú. ¿Crees que es casual?

#85 @death4ak
#86 @death4ak Yo también soy de la generación LOGSE pero he ido un poco más allá, tú te quedas en tópicos, yo leo. Todas las leyes educativas, TODAS, están hechas para dar a la mayoría un conocimiento vago y que no se planteen mucho más. Naturalmente, luego hay gente que no se conforma con eso.
Te he argumentado que una de las hipótesis es que la humanidad salió de las cuevas gracias a la religión, tú solo te has reído de mí y me has vuelto a salir con lo de las guerras, la manipulación, dioses imaginarios, etc. Todo tópicos.

#81 @death4ak Bueno, no se puede discutir con alguien con una cultura LOGSE que no va más allá de los tópicos.

#78 @death4ak Gobekli Tepe, la construcción humana más antigua del mundo, anterior incluso a la sedentarización. Grupos humanos cazadores-recolectores con la misma religión se juntaron para crear un santuario, esa construcción implicó una sedentarización provisional y ello implicó la construcción de refugios y una fuente de alimentación segura (proto-agricultura) tal y como demuestran los hallazgos de semillas. Además, se tuvo que crear un sistema de reglas sociales y de trabajo para coordinarse entre ellos. ¿La hipótesis más probable?: la religión fue el propulsor de la sedentarización y del proto-urbanismo, como p.ej. en Catal Huyuk.

Son anglosajones. En su cultura no existe el concepto masacra, arrepentimiento o hacer las cosas mal. Bueno, sí existen, pero para echárselo en cara a los demás.