#5 Tengo una amiga que se fumigó la casa un par de veces y al poco tiempo seguían entrándole en el piso. Lo mejor es tener un gato con instintos de cazador: desde que tenemos el nuestro no hemos visto ni una, además es ecológico.

#13 ¿Leyes de feminazis? Venga, ¿te las has leído siquiera? En el caso del divorcio se suele quedar la madre con los hijos porque la crianza se le suele relegar a la mujer y para la salud psicológica de los hijos es mejor quedarse con quien cubre sus necesidades, y las pensiones alimenticias y la casa se la quedan para mantener a los hijos y no a ellas (si fuera así, las mujeres divorciadas no tendrían que trabajar para mantenerse, viéndose solas ante la crianza de hijos y trabajo al mismo tiempo). Para colmo la custodia compartida sólo la piden el 10% de hombres, ¿qué pelotas quieres, que os caiga del cielo?

#39 ¿Puta igualdad? Vaya tela con lo que pulula a veces por aquí... Me apuesto a que no tienes ni puta idea de leyes del divorcio, para colmo.
#35 Si lo que quieres es custodia compartida, pedidla. Sólo la piden el 10% de hombres, ¿qué quieres? ¿Que les caiga del cielo?
#32 Se dice que es mejor no por el género, sino porque la tarea de la crianza se la suele relegar a las mujeres por puro machismo, y por tanto es mejor para la salud psicológica de los niños que ellas se queden con ellos. Que la custodia se la quede más la mujer y por tanto los bienes (que aún así son de los hijos) se debe al machismo, así que si tan poco te gusta pon tu granito de arena para eliminarlo, cielo.

#34 Mira, el típico que se mete a un ADV (a un caso aislado y que puede ser hasta falso) para criticar algo de lo que no tiene ni zorra. Ya tardabas.
#28 Venga, el listillo de turno que me vote negativo por este comentario que me diga por qué. ¿Os pica saber que la ley no era como creíais?

No sólo una denuncia falsa es delito, sino que eso no sería considerado como violencia de género, ya que ésta es sólo cuando sois o habéis sido pareja.
Una denuncia por violencia de género no la interpone una mujer a cualquier hombre, como creen muchos.

#79 Es que lo de las 14 semanas no lo eligen los políticos, so cencerro; sino los médicos, ya que hasta ese periodo el feto aún no ha desarrollado el tubo neural y por lo tanto no tiene conciencia ni puede sentir dolor.
Y no, no es un ser vivo, es un puñado de células.

#86 En ese caso que la llamen irresponsable, tontaca etc. haciendo referencia a su "descuido", pero ¿puta? ¿En serio? Eso es meterse con su vida sexual y no con las precauciones que deba tomar en ella.
Y no se dice que le abracen ni llenen de besos, menos exageraciones para intentar justificar, chaval.

#47 ¿Dónde está eso de "dos denuncias sin pruebas"?

#50 Hay estudios de fuentes neutras a patadas que demuestran que no existen diferencias estadísticamente significativas en la crianza de padres homosexuales y heterosexuales.

#14 Joder, ¿por qué no os leéis las leyes y los protocolos antes de inventaros las cosas?
El hombre sólo va al calabozo si hay denuncias previas o si se considera que hay un peligro para la mujer, como por ejemplo si tiene lesiones. Vete a escribir cuentos victimistas a otra parte.
Y es cierto que hay laxitud en la violencia de género: primero, por el bulo que se ha extendido tanto de que la mayoría de denuncias por maltrato son falsas (lo son menos del 0,1%, y son un delito que se persigue), segundo, porque hay casos en los que habían denuncias y aún así las mujeres han muerto a manos de sus maridos, y tercero porque hay muchísimos casos que no se denuncian.

#17 #12 Las denuncias de maltrato son menos del 1%, y las falsas son un delito que como tal se persiguen. Intentar desestimar las denuncias de maltrato es una forma de justificar la violencia. Buena suerte, ojalá ninguna hermana o madre vuestra la sufra y tenga que aguantar que no la cree nadie por gente como vosotros.

#52 Algo en lo que coincidimos al menos.
Sé perfectamente qué es ser leal, y no me refería a poner la otra mejilla. Me refería a conocer los motivos por los que la persona ha actuado como tal, y valorarlos. Si sólo valoras los resultados no ves la totalidad, y puedes hacer atribuciones erróneas.
No la conoces, no sabes sus motivos y le llamas zorra y puta y demás. Está muy claro que no sólo lo haces con ella.

#49 Si nos ponemos así, también fue de mala voluntad por parte de él el ocultarle algo tan importante como lo que sentía durante cinco añazos. ¿Por qué evitas esto y repites hasta la saciedad la supuesta mala voluntad de ella?
#50 Ya me vienes otra vez de leal defensor de la amistad, como si yo no supiera lo que es.
Pues yo no te considero ni leal ni leches. ¿Cómo vas a ser un buen amigo, si asumes las malas intenciones de todo el mundo? Eso y el no saber perdonar hace que guardes demasiado rencor. Ya me dirás lo leal que se puede ser siendo tan rígido en el pensamiento, por Dos. Yo a ti no me acercaba ni con un palo.

#10 Existe una diferencia entre ser un crío y robar dinero de tu propia hija. Eso es de ser un cabrón, no un niño.

#47 Lo que hicieran mi hermana y mi amigo es asunto suyo. No tendría ningún derecho a pedir explicaciones ni a enfadarme ni mucho menos a llamarlo "guarro" o "puto" como tú la has llamado a ella, que te has pasado tres pueblos. Y si mi amigo no me lo contara pensaría que temía hacerme daño, si de verdad es mi amigo asumiría que lo hace de buena fe; si pensara que lo hacía por egoísmo no sería amistad lo que yo he tenido con él. Es de cajón.

#45 Y dale con asumir las malas intenciones. ¿Tus padres no te abrazaban de pequeño? Creo que siendo ella su amiga está muy claro que lo que quiere es evitar hacer daño. Y al fin y al cabo ella no tiene por qué dar explicaciones sobre con quién se acuesta.
Siguiendo tu lógica, el se protegía a sí mismo y no a ella ocultándole la información de que estaba enamorado de ella durante cinco años. ¡Qué egoísta, mentiroso, cruel! ¿No?

#42 ¿Y a eso lo llamas traición? ¿A no querer contar algo por miedo a que le haga daño, por protegerle?
Puestos a llamar traición a cosas así, ¿debería ella haber llamado traición al hecho de que él le ocultara su amor por 5 años? Yo diría que sí: le ha ocultado información que a ella puede también hacerle daño, al significar un cambio irreversible en su amistad.
Tú piensas sin dudar que ella actuó con malas intenciones. Ya se te ve de lejos lo dulce que eres.
"pero parece ser que eso a ti no te importa" Claro, es que yo nací sin corazón, soy puro hielo y no conozco el significado de la amistad. No vayas de noble, anda.

#41 Oi oi oi, ahora me vienes de caballero defensor de la amistad... ¡Qué bonito! ¡Qué honorable!
Pero quizás deberías releer la primera frase de mi anterior comentario: pudo no decírselo por no querer hacerle daño, atrasando el momento hasta que él después de 5 añazos (no tuvo tiempo antes, se ve que era un chico ocupado) se confesó. Y no tenía por qué decírselo antes, su coño es suyo y ella decide lo que entra (y lo que sale) sin tener que darle explicaciones a nadie, y menos al hermano. ¿A él qué cojones le importaba, antes de saber que estaba enamorado? ¿Acaso él tiene que darle explicaciones a ella de con quién se acuesta?

#38 Creo que ha dejado muy claro que si no se lo ha dicho es por no querer hacerle daño, no para hacerlo precisamente No hay que ser un lumbreras para entenderlo, angelico. Por cierto, veo que la criticas a ella y no al hermano... ¿Es que para follar no hacen falta dos? ¿O él no tiene boca para decírselo al hermano? Por muy mal que te lleves evitas hacerle daño a un hermano, y si se llevaran tan horrorosamente mal se lo habría dicho para joderle. Y sin embargo se ha callado. Y tú también.
Y no sé de qué intereses egoístas hablas. ¿Asumes sin saberlo que él le daba algo a cambio de su amistad?
El egoísta lo sería él si quiere que ella le espere por haberle confesado su amor. No, no tenemos que contar con quiénes nos acostamos ni justificarlo.

#31 A ver si ahora las mujeres no podemos follar con tíos con los que un amigo no se lleve bien, no te jode.
Que parece que siempre tengamos que dar explicaciones de todo y pedir disculpas por no corresponder a un hombre, por no cumplir sus expectativas.