#55 Ya viene el victimista pro-hombre de turno.
Colega, creo que ya ha dejado claro que la gente no hace nada cuando un tío agrede a una mujer en un lugar público, además del hecho de que son poquísimas las terceras personas denunciantes de malos tratos a pesar de haber sido testigos y gente próxima a la víctima y al agresor.
Cuando hay dos tíos pegándose la gente SÍ que interviene para separarlos, entre los que me incluyo yo.

#61 Cierto. El fenómeno se llama "difusión de la responsabilidad" y la mujer de la que hablas es Kitty Genovese.

#90 #91 Pues me parece admirable que sepas ver la parte negativa. Pero no me parece bien que intentes justificar la negativa en base a la positiva como estás intentando hacer en los comentarios, y tampoco que no sepas ver que yo también he reconocido la positiva y por tanto ignorar la mitad de lo que te digo.
Y es por esto que esta conversación ya no es viable. Pones en mi boca palabras que yo no he dicho para argumentar, ignoras muchos de mis escritos (como la lista de todas las fuentes de ingresos), reconoces la parte negativa pero intentas minimizarla y justificarla con la positiva: denota una intransigencia brutal que me hace ver que no te rendirás hasta intentar convencerme de tus ideales sin tener en cuenta a tu interlocutor.
Bájate del tren.

#86 Bffff mi vida, quien desde un principio ha ido a casos particulares (como éste #87 )en los comentarios queriéndolos generalizar has sido tú. Y cuando has arremetido con ellos he hablado del del ADV. Cansá.
#89 Bueh, esto ya te lo he explicado anteriormente en el comentario #94 .

#88 "Generalizar es síntoma de ignorancia". Teniendo en cuenta que en los propios textos bíblicos en los que se basa toda la religión y la Iglesia son de base misógina y se siguen perpetuando (sólo hay que ver la jerarquía eclesiástica: a una mujer no se la deja ser siquiera cura), dudo mucho que lo que yo haga sea generalizar: es un rasgo característico como la homofobia. ¿Que hay curas y monjas en contra de estos ideales? Por supuesto. Pero van en contra de dicha característica-pilar de la religión monoteísta y no dejan de ser minoría.
Y otra vez justificas todo lo que hace la Iglesia en base a cuatro gatos que hacen las cosas bien. Si es que...

#83 ¿Otra vez? ¿Crees comparable TODO lo que ha expoliado la Iglesia a lo largo de la historia (a lo que creí que te referías con tu frase, ya que yo sólo menté el capítulo de Franco) con ese irrisorio ejemplo tuyo? Virgen santa. Y nunca mejor dicho. Dices que no miro en ambas direcciones, pero es que éstas no son ni de lejos comparables. Y lo peor es que crees que una cosa justifica la otra, como ya he dicho.
#85 Has sido tú quien ha dicho que la conoce por haber estado en ella. Por el amor de un pato en llamas, no tengo palabras para ti.
#84 Sírvete del link de antes para empezar. ¿Quieres más?

#77 La Iglesia tiene muchísimos más inmuebles que esos dos que has mentado, y ya que hablas de casos tuyos hablaré de los míos: este señor del ADV vive SOLO en un chalet que le dio para acoger a su numerosa familia el fin de semana. ¿Por qué no tiene un piso sin más? ¿Por qué ir a lo grande? Porque es lo que tienen.
Ah, y me hace mucha gracia que vayan de protectores a la maltratadora cuando las Iglesias y su religión monoteísta son las principales raíces y mantenedoras de la misoginia y el machismo en la sociedad. Tiembla con lo que sale de la boquita de muchos curas de parroquia y obispos, que he oído de primera mano ;)

#76 A mí ahora me gustaría saber por qué presupones dos cosas:
1. Que no he tenido contacto directo con la Iglesia.
2. Que el hecho de ser parte de ella de forma tan íntima te hace objetiva, cuando la verdad es todo lo contrario y sólo hay que verlo por tus comentarios.
3. Que a partir de tu experiencia propia y sesgada puedes hacer conclusiones tan alegres.
4. Que me baso sólo en tópicos, y no en informes.

Me encantas.

#75 La Iglesia es corrupta. Para mí la mayoría, para ti la minoría. Pos' vale. "La Iglesia ha expoliado patrimonio"... Interesante argumento que yo no he mentado (ya son tres las veces que pones en mi boca palabras que yo no he dicho), pero gracias.
La Iglesia es tanto Cáritas como Rouco, pero es aquí interesante soltarte algo que seguro que ya sabes: que la Iglesia sólo pone el 1% de los ingresos de Cáritas, dato que salió a la luz después de que el rastrero de Rouco amenazara con quitar dichos ingresos si hacían pagar a la Iglesia el IRPF. Maravilloso.
En resumen, este comentario tuyo intenta justificar las incontables burradas de la Iglesia bajo el argumento de que también en ella se hacen algunas cosas buenas. Patético.

#72 Es que también he hablado de la institución en parroquias, hostia. Cansá, pesá, que ignoras la mitad de lo que te digo para creer que llevas la razón. ¿Te gusta así o más barriobajera?
#73 También te he hablado de casos que conozco, para empezar el del ADV, siguiendo el del Vaticano, y más adelante de otras muchas catedrales a las que he tenido que pagar entrada además de museos, ¿quieres que te haga una lista? Tú sólo has hablado de Santiago como ciudad en general, tampoco has concretado salvo en el caso de la catedral.

#68 #69 #70 Ay sí, decirte que te centres en el tema y decir "coño" sin referirme a ti es sumamente ofensivo.
¿Son estos comentarios los últimos argumentos que te quedan? Dices que mis ejemplos no pueden generalizarse pero tú hablas sólo de Santiago y te quedas más ancha que larga.

No sé, yo creo que tú no miras la cara de la moneda porque la Iglesia se la ha llevado.

#64 Mi vida, yo no he perdido la educación en ningún momento. Otra cosa es que lo que te diga que siente como una bofetada porque te das cuenta de lo errada que andas.
He visitado muchas ciudades y en ellas catedrales e iglesias para cuya entrada me pedían dinero, además de querer entrar al museo del edificio o alguna capilla, o subir a alguna torre. Así que sí, lo que digo es representativo.
#65 Sé sincera. ¿De verdad crees que esa estafa (en una sola ciudad para colmo) compensa todas las formas de ingresos que he mencionado?
#66 Quien no se entera de la vida eres tú, por lo que veo. Ya he dicho que en las parroquias también gozan de privilegios como los que he mentado y que hay mucha corrupción.
Venga, a ver si me haces repetirme otra vez.

#48 Otra vez con las parroquias y los curas del pueblo, que aún así gozan de privilegios como los que ya he comentado y no pasan hambre. Si no vas a saber ceñirte al tema de conversación (que la Iglesia como institución SÍ que tiene mucha pasta y propiedades chata, otra cosa es cómo se repartan dentro de ella misma), no sé qué coño haces comentando.

#46 Y tú te crees que hablo sólo de las parroquias cucas del pueblo cuando en realidad hablo de TODA la Iglesia en general. Muy listo por tu parte irte a las parroquias que dentro de la Iglesia son las que menos recursos tienen y más obras hacen, pero aún así dentro de ellas hay mucha corrupción y gozan de muchos privilegios como los que ya he comentado. Tampoco me he quejado de que cobre, ¿quieres dejar de poner palabras en mi boca que no he dicho? De lo que me quejo es que diga que la Iglesia no tiene dinero cuando se le desparrama.

#40 Que sí pesá, que sólo curra de cura y el chalet no es suyo sino de la Iglesia.
#45 A ver por dónde empiezo contigo... ¡Ay!
Para empezar, en El Prado no me cobran por estudiante. Sólo en el museo del Vaticano me cobran 15 pavos, y de eso hace 3 años (habrá subido seguro). Siguen teniendo cantidades ingentes de terrenos en parte por los chanchullos que hizo Franco cuando estaba en el poder, como esos acuerdos con el Vaticano por los que seguimos pagando. No digo que vendan las propiedades, sino que donen una parte de los beneficios que sacan con ellas (que es muchísimo). No pongas palabras en mi boca que no he dicho, juapa.

#44 Joder amparito que no te enteras de la vida, ¿eh? Por enésima vez: el chalet no es suyo, es de la Iglesia. Y son 400 euros lo que obra por ser sacerdote, además de lo que le den por las bodas y bautizos, que no es poco.
#42 Sí, como podría haber muerto allí vamos a perdonarle todos los "valores" que ya he mentado como homofobia y misoginia que ha estado inculcándoles. Anda ya.
#34 Perdón, me olvidaba de otras dos fuentes de ingresos: cobrar (y no poco) bodas, comuniones y bautizos y no pagar gran parte de los impuestos. Con eso y lo que he mencionado tienen para diez tejados y esas sotanas tan nuevas bordadas de oro, además de los cochazos que se gastan y mil etcéteras más. No sueñes ni intentes convencer a la gente, que no somos tontos ;)

#30 ¿Dinero en efectivo lo justo? Oye, ¿me estás tomando el pelo?
¿Sabes que el Estado les paga? ¿Que muchas de las propiedades que tienen son terrenos de cultivo de los que se sacan dinero trabajándolos y pillándose subvenciones de la UE? ¿Que poseen muchos museos en los que cobran entrada, incluidas muchas catedrales y sus capillas? ¿Que la gente dona muchísimo dinero? ¿Que, si aún a pesar de todo esto y más no tuvieran efectivo, pueden vender parte de esas propiedades?

No colega, aquí no metas a las viejas del pueblo. Sabemos muy bien quién es el responsable de todo esto así que no me vengas con gilipolleces.

#22 Pues no mi vida, no es falso; y aquí estoy yo para dar la cara. Como ya he comentado antes el chalet es propiedad de la Iglesia, él cobra sobe unos 400 euros (según su hermana) pero tiene alojamiento y facturas pagadas.
#26 Este hombre es sacerdote católico, ya me dirás.

#17 El chalet no es suyo, es sacerdote desde hace sólo dos años. Es de la Iglesia, que tiene miles de propiedades pero según mi amiga "no tiene dinero".
#12 A ver, señorito de la falacia: la Iglesia no puede ir de pobre por la vida pidiendo limosnas cuando tiene más pasta de la que puede contar y más bienes inmobiliarios de lo que te gustaría saber. Éste es sólo un ejemplo de algo bastaaante obvio. Y no, el chalet no es suyo; es propiedad de la Iglesia.
#11 Los misioneros hacen más mal que bien: van a predicar sobre un Dios inculcándoles valores tan "maravillosos" como la homofobia, misoginia y sumisión a Dios; además de predicar sobre el mal del condón que podría ahorrarles miles de casos de SIDA y superpoblación.

#88 ¿Connotación religiosa, dices? Anda ya, cojones.
La vida de una persona ha ser ser algo intocable, si lo prefieres así expresado: que un asesinato se vea como la mayor aberración posible. Que los civiles perciban esto del Estado en tanto que ni si quiera éste tiene el poder de quitarle la vida a un monstruo.
Lo que dices de la reinserción y la falta de remordimiento no tiene nada que ver con mi punto de vista: tú te centras en el asesino y su castigo; yo en los civiles y el futuro de éstos, lo cual me parece mucho más importante.