#34 Comprendo lo que quieres decir, pero unos apuntes:

1-Creo que hay cierta diferencia entre querer tener hijos y estar con alguien que no quiere, y tener 1 hijo, querer tener otro, y estar con alguien que no quiere. Lo 1º es directamente inviable, lo segundo no tanto, la verdad, y es un tanto más complicado cuando ya estáis criando juntos a un hijo que podría acabar con su familia rota. Cada uno puede hacer lo que quiera, claro, pero creo que en este caso, si se quieren, lo normal sería que el que quiere un 2º hijo fuera el que diese su brazo a torcer; ya tiene un hijo, que lo cuide, lo eduque y le haga feliz. ¿Realmente vale la pena romper una familia porque quieres más hijos que tu pareja?

#52 ¿Qué más da el nombre de su abuela? Lo importante es conocer bien cómo es cada uno, los objetivos de futuro, la forma de ser, los gustos, etc.
El nombre de la abuela de alguien no es precisamente el rasgo más característico de esa persona, si cuenta como rasgo. Le dais demasiada importancia a los nombres, en serio; son solo palabras para referirse a una persona en concreto.

¿Destrozarle la vida? ¿Que lo va a pasar mal?

Gente, es un nombre, UN NOMBRE. Vale, Hermenegilda no es el mejor nombre del mundo, ¿pero qué más da? No le va a pasar nada por llamarse de una forma u otra (a menos que vaya a una clase llena de gilipollas sin educación; y no, de "son niños" nada, unos buenos padres permiten que su hijo no se ría de esas estupideces sin le educan bien antes de ir al colegio, que se va con 4-6 años).

¿Cómo podéis tener un hijo con una persona que no conocéis?
Es que no lo entiendo; yo no tendría un niño con alguien a quien no conociese tan bien como me conozco a mí mismo. Sin duda, no con una persona que me pudiera sorprender diciéndome algo así sin saber yo que es capaz, desde luego.

#30 ¿Por? Se tendrán los hijos que se quieran, si se quiere tener alguno.

No es por nada, gente, pero su amiga se puede haber enterado de que su novio la tiene grande sin necesidad de que le haya puesto los cuernos.
Pero eh, pensemos mal, que es lo mejor.

#11 No lo entiendo, ¿por qué no iba a llamar a su amigo sordomudo si lo es? ¿Por qué no tiene conciencia? :|

#71 Que la mayoría de los niños de 12 años no tienen la madurez necesaria para tener sexo es algo obvio, pero la culpa es de la educación, no de la edad. En eso se resume lo que he dicho.

Busca algún niño por esa edad que sea hijo de algún intelectual que de pequeño se pasase el día planteándole retos intelectuales, fuera mostrándole la realidad de forma correcta y enseñándole a reflexionar y ser consecuente, mediante buenas conversaciones y haciéndole poco a poco capaz de analizar todo lo que ve o siente bajo un esquema racional, que cuando se hizo un poco más mayor empezó a plantearle discusiones filosóficas, le enseñase libros que le ayudarían a madurar y a pensar por si mismo, etc.
¿Sabes lo que verás? A un adulto, ni más ni menos.

#65 Justo lo que he dicho es que eso es mentira; yo a los 12 años tenía la suficiente madurez como para tener sexo. Sabía las consecuencias que tenía, era capaz de decidir por mí mismo (es más, yo no habría tenido sexo con nadie aunque me hubiese encantado, porque quería perder la virginidad con alguien con quien tuviese verdadera confianza), y todo eso que se supone que no debería poder ser capaz de hacer a esa edad.

Psicológicamente, un niño de 12 años debería poder percibir la realidad igual que cualquier adulto. El problema, normalmente, es que nos pasamos la infancia de los niños preservando su inocencia en vez de ir adentrándoles en la realidad, y el avance psicológico que debería hacerse durante la pubertad se hace durante la adolescencia.

#42 Pues qué quieres, la gran mayoría de la información a mí me la dieron en el colegio, así que debe ser normal.

Aun así, lo que quería recalcar es que si un niño a esa edad no sabe lo suficiente ni es lo suficiente maduro como para tener sexo NO es por tener 12 años, si no porque no le han educado correctamente. Tener la suficiente madurez y conocimiento a los 12 años es perfectamente posible, al igual que lo es tenerlo a los 20 o a los 30.

#44 Pero no lo entiendo, ¿por qué? ¿Qué hay realmente de malo en que un niño de 12 años suficiente maduro y con conocimientos tenga sexo? Todos decís lo de "cada cosa a su tiempo", pero nadie presenta ningún argumento en realidad.

Tengo una pregunta para todos a los que les escandaliza que se tenga sexo cuando el desarrollo del cuerpo empieza a sacar hormonas que lo piden, ¿exactamente qué cojones se supone que se están perdiendo?

¿Pensáis que no pueden salir a jugar como lo hacíais vosotros solo porque sepan más del mundo y tengan sexo? ¿Pensáis que no pueden pasárselo bien, disfrutar y cualquier cosa de forma sana solo porque han perdido la virginidad? ¿En base a qué? Nunca lo he entendido.

#28 Yo a los 12 años sabía perfectamente las consecuencias de tener sexo, sabía cómo funcionaba el cuerpo humano, sabía lo que eran los anticonceptivos, sabía de enfermedades y, en general, sabía más y tenía más conciencia del tema que muchísimas personas mayores de edad.

#34 Depende de cuánto haya madurado sexualmente el niño, pero generalmente a los 12 no hay ningún problema (hablando de salud, digo) por follar (sí lo habría con quedarse embarazada, eso sí, pero no con el coito).

Y mira, yo no lo hice (ni lo he hecho aún) pero puedo asegurarte que con 12 años podría haber tenido sexo sin problemas. Sabía cómo funcionaba, sabía que tenía que usar anticonceptivos y por qué, y sabía perfectamente las posibles consecuencias. ¿Por qué? Porque a mí ME EDUCARON. Algo que empieza a ser muy raro porque en pos de la "inocencia" parece que es mejor esconderle a los niños la realidad en vez de enseñársela como es debido, que es lo que habría que hacer.

#7 Para empezar, dudo que él tenga ingresos, y por el ADV se ve que su madre tampoco le ha dejado dinero para que compre comida, eso para empezar.
Por otra parte, no todo el mundo sabe cocinar, y de nuevo creo que no está de más presuponer que su madre no se ha esforzado mucho por enseñarle ese arte.

Si no se dan estos casos, pues supongo que podría hacer algo por él mismo, pero vamos, eso no justifica a la madre.

#37 Podría ser menor de edad, o podría estar estudiando. Es más, quita el "podría", porque es algo básicamente seguro que se de al menos lo segundo.
Hay mucha diferencia entre "vivir del cuento" y simplemente vivir en casa de tus padres siendo mantenido por ellos hasta que puedas vivir por ti mismo.

#5 De nada; el niño no ha recibido educación sexual porque sus padres no han querido hablar del tema con él antes de que las hormonas empezasen a actuar (como le pasa a casi todo el mundo, que no educa a sus hijos porque no le da la puta gana), y ahora siente curiosidad por su cuerpo y por el de las mujeres, se siente atraído por ellas, etc. y está inmerso en un mar de intranquilidad e ignorancia. ¿Qué va a hacer? Pues intentar saciar su curiosidad, obviamente, y al ser un niño y no haberle hablado nunca nadie sobre estos temas, no tiene ni idea de qué es socialmente aceptado ni de nada por el estilo.

Es normal y no tiene nada de malo; lo que deberías hacer es tener una charla sobre sexualidad con tu primo.

Es más, debería hablársele de estas cosas a los niños ANTES de que empiece la pubertad, para que luego no ocurran cosas como estas. Pero eh, mejor que sean "inocentes" (como si eso fuese algo bueno o algo así) y luego ya cuando empiecen estas cosas (porque son INEVITABLES si no se tiene educación sexual y comienza la pubertad; pura biología) nos quejamos.

Está marcando su territorio.

#107 No es infiel, se ha enamorado de otra persona, simplemente.

Si ahora empezasen a estar juntos sin antes él romper con su esposa SÍ sería infiel, pero decir que alguien es infiel por enamorarse de otro/a (al menos de forma despectiva) es estúpido.

#79 Si lo dices por mi comentario, me refiero a las personas que explícitamente han dicho que se lo merecía o que su hermano ha hecho bien, que no son pocas.

#57 Sigue sin estar justificado que le agreda, y menos de esa forma.

Además, una cosa, si uno que no ha salido nunca del armario publica enlaces a porno gay en su cuenta de twitter (e incluso si es gay y todos lo saben, qué coño), TODOS se dan cuenta de que es una broma hecha por alguien. Sigue pareciéndome mal lo que ha hecho (ya que además no tiene una mísera pizca de gracia, eso está supertrillado), pero no exageres; esto no puede tener consecuencias negativas porque cualquiera se da cuenta de que es una broma. Joder, que ni siquiera es que diga "soy gay" o algo así (lo cual también canta), si no que directamente son enlaces porno, por dios.

Me parece asqueroso ver cómo todo dios apoya al hermano.

¿Que está mal lo que hizo el autor del ADV? Vale, pero apoyar el que su hermano le deje un labio partido y un ojo morado por eso es de subnormales, sinceramente.

A ver, probablemente todas las veces que besó a otra chica eran para una peli, es decir, haciendo de actores y representando una maldita historia.
Eso no son cuernos, se llama ACTUAR.

Y por cierto, los cuernos son cuernos por engañar a la pareja; si el tío hace cualquier cosa (ya me da igual el contexto o la razón) sin escondérselo a la novia y sabiendo esta que lo va a hacer, no la está engañando ni le está poniendo los cuernos, simplemente está enrrollándose o lo que sea con otra persona. Luego ya si a su pareja no le gusta que haga eso, pues cortarán o lo hablarán, pero no se puede hablar de cuernos cuando no hay engaño.