#23640 ¡Ya he acabado! ¡Yupi!

#23638 *pregunta.
Sorry, lapsus linguae.

#23637 Gracias, xDD

Odio cuando te hacen una respuesta que ya has tenido que comentar una buena parte anteriormente y lo has de repetir.

#23635 Sí, porque estas dos son de historia de la psicología, por eso son tan extensas.

Sólo me queda una.

#23633 Pues sí, mola.

Ah, es que parecía que habías querido decir que te lo pensaste.


Dios, que preguntas más largas una de ellas, la respuesta me ocupa una hoja entera :S

#23631 ¿Querías estudiar psico? ¿Y por qué te decantaste?

#23629 xDDD Es psicología. Jajaja, parece que no, pero hay partes que son muy confusas.

Las dos últimas respuestas son de desarrollar D:
He de explicar mucho, que pereza, aunque en ello estoy.

#23627 ¿Matemáticas japonesas?

xDDD Os estoy llenando esto de cosas...

No hace falta que las leáis tampoco.

Yupi, hablo sola. Me quedan dos preguntas.

#23624 En muchas ocasiones , nuestro razonamiento no se basa en juicios racionales , sino en intuiciones que siguen reglas heurísticas . Una regla heurística es una especie de atajo mental que hace que pensemos en una forma más simple de solucionar un problema y que nos dice cómo actuar ante ciertas situaciones . En nuestra vida debemos enfrentar muchos problemas y tenemos que tomar muchas decisiones , como no es posible que lo hacemos todo de manera racional , nuestra mente utiliza las reglas heurísticas para restar dificultad .
Aunque esto también nos hace cometer errores , y dentro de estos errores , es donde se encuentra el sesgo retrospectivo , con el que juzgamos los acontecimientos que han sucedido pensando que podríamos haber predicho antes de que sucedieran.

Hacemos referencia al sesgo cognitivo de la retrospección . El sesgo retrospectivo , se da cuando consideramos predecibles cosas que no podíamos saber por sus consecuencias y que descubrimos una vez ya se han dado pero nos parecen demasiado evidentes .
Los seres humanos nos dejamos guiar por las apariencias o por intuiciones , pero a la hora de hacer ciencia hay un método lógico para evitar los efectos de los sesgos en el razonamiento .

Al final sí que lo he puesto, explicado más o menos como me lo dijo Piru, no sé si lo habré puesto bien, es que parece que no pero 2500 palabras... son unas cuantas. xD #23622

#23621 La correlación es r y con ella podemos saber la dirección de la relación, es decir, si la intensidad de la relación se acerca a 1 o -1 significa que las variables se relacionan mucho y si es cercano a 0, significa que no existe relación. Después encontramos la r2, que es el coeficiente de determinación, con lo que se puede determinar el porcentaje de la variabilidad explicada. En este ejemplo, sería 0'64, es decir,-0'8 al cuadrado, esto da un 64% de variación encontrada en la primera variable y con la que se puede explicar la variación de la segunda variable. Esto lo puede explicar el aumento de cigarrillos y la disminución de la ansiedad, pero no quiere decir que sea la causa.

#23620 Esto es lo que he explicado, sé que no hablo del 0'64 ni del 64% ni nada, pero es que mientras lo he intentado no sabía muy bien como hacerlo sin ser tus palabras, Piru, y además he visto que para los cuatro ejercicios sólo he de escribir 2.500 palabras, cuanto menos me enrolle mejor.

Pues lo que se puede concluir es lo siguiente: la correlación es de-0'8, por tanto, la relación existente entre el nivel de ansiedad y el número de cigarrillos es inversa, es decir, que si el número de cigarrillos es menor, la ansiedad sube, y si el número de cigarrillos aumenta hay menos ansiedad.
Esto no quiere decir que los cigarrillos sean la causa, sino que hay una relación, por lo que las dos variantes, la de la ansiedad y la del número de los cigarrillos están correlacionadas.

#23618 El sentido común lo utilizamos para responder cualquier pregunta que surge pero no siempre es correcta la respuesta y la intuición, muchas veces es sometida a ciertos sesgos cognitivos y prejuicios que hacen que aunque un elemento nos parezca evidente, puede que no lo sea. La intuición es una percepción clara y directa de una idea, sin la necesidad de un razonamiento lógico y esta impresión o percepción puede llegar a ser errónea.

La primera pregunta y mi respuesta, lo que creo que es...
¿Cuáles son las principales fuentes de error cuando se utiliza la psicología popular?

La psicología popular usa el sentido común para elaborar teorías que aplicamos de manera implícita para poder explicar la conducta de los demás. El sentido común o la intuición son las principales fuentes de error ya que no son útiles para demostrar teorías ni para hacer ciencia.

#23616 Mal :S

#23613 Goodbye.

#23610 Pues que no florezca. Supongo que es normal, yo es que no reacciono de una forma normal, yo no me asusto yo me cabreo. Pero supongo que es lo normal.