♂
Kandisky en
salud
Hoy, tras semanas de protestas, manifestaciones y encierros en los hospitales madrileños secundados por profesionales y pacientes, el gobierno regional ha dado el paso para la privatización y el principio de la destrucción de uno de los mejores modelos de sanidad pública del mundo. ADV
Amén hermanx.
De hecho la respuesta de #13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.creía que era para mi, jajaja.
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."
Os quejáis de la clase política, y al mismo tiempo queréis que el estado controle todo. Eso no tiene sentido, no hay que darle tanto poder al estado.
Lo que hay que regular es que el estado no pueda enchufar a políticos como "consejeros" en las empresas privadas, y esto se hace manifestándose para pedir una reforma JUSTA del código penal. Lo que la gente hoy en día pide es un sin sentido. Lo repito, el país está arruinado.
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."ha dicho que el gobierno de ZP es mejor que el del PP. Teniendo en cuenta que ambos son un insulto a la inteligencia, no sé ni como pides argumentos.
Además de no solucionarse el problema, es un paso para que los servicios tengan que empezar a pagarse sin remedio alguno, puesto que si en el futuro imponen esa medida, si la empresa es del estado podemos reclamar lo público, sino nos encontraremos con que no hay más empresas que oferten los servicios necesarios y constitucionales, lo que supondría un monopolio de una necesidad tan básica como la vivienda, que ya se encuentra monopolizada.
La gestión privada es una gran decisión, ojalá no concedan a madrid las olimpiadas de 2020, porque entonces los 600 millones que se van a ahorrar este año, servirán para hacer frente a la deuda.
ZP se dedicó a pedir préstamo a un organismo, deberle, pedir a otro para pagar a este, y ha sido una bola de nieve. Junto con el colapso de la construcción, que esto se veía venir pero se pasaron la patata caliente unos a otros.
Os quejáis de la clase política, y al mismo tiempo queréis que el estado controle todo. Eso no tiene sentido, no hay que darle tanto poder al estado.
Lo que hay que regular es que el estado no pueda enchufar a políticos como "consejeros" en las empresas privadas, y esto se hace manifestándose para pedir una reforma JUSTA del código penal. Lo que la gente hoy en día pide es un sin sentido. Lo repito, el país está arruinado.No soy gestor, no sé cómo se puede ahorrar. Pero sí que creo que el Estado podría empezar por despidir de manera inmediata al equipo gestor de un hospital si éste no cumple con el presupuesto asignado (o incluso que dicho incumplimiento tenga responsabilidades penales). Una empresa privada debe ser eficiente para no caer, pero en un modelo como el propuesto, en el que interviene el sistema privado pero no hay competencia, la calidad se puede resentir a en la búsqueda de esa eficiencia y del beneficio (en un sistema público, en teoría, el pueblo controla al gestor y puede impedir la reducción de la calidad, otra cosa es que el pueblo pase). Yo no me quejo de la clase política (¿lo he dicho en algún momento?), simplemente no estoy de acuerdo con el gobierno.
Os quejáis de la clase política, y al mismo tiempo queréis que el estado controle todo. Eso no tiene sentido, no hay que darle tanto poder al estado.
Lo que hay que regular es que el estado no pueda enchufar a políticos como "consejeros" en las empresas privadas, y esto se hace manifestándose para pedir una reforma JUSTA del código penal. Lo que la gente hoy en día pide es un sin sentido. Lo repito, el país está arruinado.Eso es relativo, sino mira a los bancos: pierden dinero, llevan una pésima gestión y el estado al final les salva el culo, ¿Por qué?
Porque son la base de nuestro sistema. Y lo mismo puede ocurrir si dejamos un servicio básico en manos de una empresa privada.
Esto ahora se va a evitar. Igual que cuando decidieron racionar los medicamentos. Antes alguien iba al médico, le recetaba un paquete entero de antibióticos. Y lo que sobraba se guardaba.
En España cada casa era una pequeña farmacia, junto con gente que se automedica, propiciando el aumento de contagios y las epidemias.
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."Ya he dado mis argumentos, están basados nada más que en intuición pero así lo veo, me parece que nos están metiendo en la cabeza de forma excesiva que confiemos porque todo "se va a arreglar", como si se hiciera solo...
#33 #33 absurdez dijo: #26 Eso es relativo, sino mira a los bancos: pierden dinero, llevan una pésima gestión y el estado al final les salva el culo, ¿Por qué?
Porque son la base de nuestro sistema. Y lo mismo puede ocurrir si dejamos un servicio básico en manos de una empresa privada.Exacto, pero el caso de los bancos es a parte, y no digo que esté de acuerdo. Porque, las personas del banco que va a quebrar, que tienen sus ahorros, estarían de acuerdo en que se nacionalice para poder salvar sus ahorros de toda una vida (se entiende)
Pero salvo los bancos, el resto de empresas no son salvadas por el estado así como así. Por eso yo creo que un sistema mixto, donde la gestión es privada, puede ayudarnos. Ojalá todo esto redunde en que de aquí a unos pocos años podamos bajar los impuestos.
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."Yo en ningún momento he alabado al PSOE porque principalmente, pienso que es la misma mierda que el PP, o parecida. Yo solo he dicho que si todo esto, no solo lo de la Sanidad, sino el resto de reformas, se están llevando a cabo es por culpa del PP y sus mentiras en su programa electoral (todos las sabemos, si nos informamos) y porque la gente solo ve dos partidos, y dos opciones, y hay miles de opciones que pueden ser mejores o peores que el bipartidismo (eso no lo sabremos hasta que no las probemos). Yo solo digo que lo que ha hecho el PP en un año, no lo ha hecho el PSOE en tantos años. ¿Me vas a negar si acaso que el PP lo esta haciendo jodidamente de pena? Porque podía hacerlo mal, eso se sabía, ¿pero tanto?. Y la culpa es de los que le votaron.
Porque si analizas los comentarios de las personas que dicen "luego dicen que nadie ha votado al PP" o "este país se va a la mierda". Suelen ser personas que no están en edad de votar, y si te fijas no suelen haber argumentos de ningún tipo que justifiquen sus opiniones.
Y los dos que habéis sido sinceros (lo agradezco) uno se ha excusado diciendo "no soy gestor" y tú dices "es una intuición".
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."Mis argumentos:
1. No quiero que empresas privadas elegidas a dedo se lucren con mis impuestos (como a pasado en Castilla La Mancha con Capio, empresa cuyos principales accionistas son Aznar, Rato y el marido de Cospedal).
2. Es más caro privatizar, porque se está suponiendo un gasto que no es real (pagan X€ a la empresa privada por paciente, pero no se sabe si se va a gastar o no; además, los pacientes más caros [abuelillos] los mandan a hospitales no gestionados por la empresa privada).
3. La sanidad pública española es de las más baratas de europa (casi 9% del PIB; en Alemania cuesta el 14%), así que eso de que cuesta mucho es mentira.
Veo muchos comentarios quejándose, pero pocos argumentos. ¿Alguien tiene argumentos para darme? que no estén basados en tópicos o en "mi amigo es médico y dice que..."
5. Para abaratar, despedirán personal, les harán trabajar más (que algunos sí que deberían, pero la mayoría de los médicos se quedan muchas horas más de las que deberían, y lo digo como estudiante).
6. La asistencia será peor porque se tendrán que beneficiar.
7. Si tan mal estamos y tan insostenible es el sistema, ¿por qué se han construido tantos hospitales nuevos? A lo mejor porque ya estaban pactados.
#39 #39 marianodelgado3 dijo: #35 ¿Y por qué no vas a una biblioteca y lees un poco sobre administración pública? la intuición sirve de poco si no tienes una base. Además, es igual de triste no saber, que no saber explicarse.
Porque si analizas los comentarios de las personas que dicen "luego dicen que nadie ha votado al PP" o "este país se va a la mierda". Suelen ser personas que no están en edad de votar, y si te fijas no suelen haber argumentos de ningún tipo que justifiquen sus opiniones.
Y los dos que habéis sido sinceros (lo agradezco) uno se ha excusado diciendo "no soy gestor" y tú dices "es una intuición".
Pues no, no soy gestor y por lo que veo eso te sirve de excusa para no contestar. Deduzco que tú si tienes conocimientos al respecto y sabrás cómo se puede ahorrar en un hospital, entonces yo pregunto por qué el Estado no puede implantar esas recetas (que se suponen conocidas y estudiadas) directamente, y hace falta que lo haga una empresa privada. Te recuerdo que los mismos que han arruinado el sistema (aunque fuera con la complicidad de todos) ahora prononen desentenderse de su gestión. Y te doy la razón en que todos hemos sido irresponsables.
El PSOE se dedicó a despilfarrar para ganar votos en políticas sociales. Entiendo que su único objetivo sea el poder, y su único medio la publicidad, porque son masones la mayoría. Es lo único que necesitan.
Pero.. estaba claro. ¿Qué hacemos para pagaros todo lo que pedís de gratis? ¿pedimos más préstamos y en consecuencia, más deudas?
No sé...
Si, de los mejores del mundo. Y también de los más insostenibles que existen, estaba abocado al fracaso desde que empezó.
Lo que un trabajador paga de seguridad social, es equivalente a 20 jeringuillas. Es un sistema inviable y por eso no existía en ningún otro sitio del mundo. tienen que solucionarlo de una forma, y la más rápida de todas es privatizando.
Además recordemos que privatizan la administración, no el servicio en si. Eso solo significa que los funcionario pueden ser despedidos si no rinden o no cumplen. No que deje de existir el servicio o que todo sea ahora de pago.
1. No quiero que empresas privadas elegidas a dedo se lucren con mis impuestos (como a pasado en Castilla La Mancha con Capio, empresa cuyos principales accionistas son Aznar, Rato y el marido de Cospedal).
2. Es más caro privatizar, porque se está suponiendo un gasto que no es real (pagan X€ a la empresa privada por paciente, pero no se sabe si se va a gastar o no; además, los pacientes más caros [abuelillos] los mandan a hospitales no gestionados por la empresa privada).
3. La sanidad pública española es de las más baratas de europa (casi 9% del PIB; en Alemania cuesta el 14%), así que eso de que cuesta mucho es mentira.1) Te recomiendo que te informes sobre como funcionan las concesiones/subastas y los contratos estipulados entre sector público y privado. No tienes ni idea, lo que has dicho es una mentira.
¿Que se ha hecho? sí, pero es corrupción. Esta sigue existiendo y no depende del tipo de sistema.
2) Alucino con este comentario, porque no tiene sentido. La empresa privada, depende de sus medios, no puede ser rescatada por el estado salvo que sea un banco. Y los sueldos en el sector privado son más caros, y la gente más responsable (no se hace la vista gorda con el material). Luego es más barato.
Si, de los mejores del mundo. Y también de los más insostenibles que existen, estaba abocado al fracaso desde que empezó.
Lo que un trabajador paga de seguridad social, es equivalente a 20 jeringuillas. Es un sistema inviable y por eso no existía en ningún otro sitio del mundo. tienen que solucionarlo de una forma, y la más rápida de todas es privatizando.
Además recordemos que privatizan la administración, no el servicio en si. Eso solo significa que los funcionario pueden ser despedidos si no rinden o no cumplen. No que deje de existir el servicio o que todo sea ahora de pago.