¿y ella no pudo opinar? Yo conozco un caso similar en el que se destrozó por completo la familia de un amigo. En aquel caso la que no quiso ser trasplantada fue la propia enferma, que era la madre de mi amigo.
A día de hoy, sus cinco hijos apenas se hablan. Por un lado están 3 que son testigos de Jehova y apoyaron a su madre, y por otro su ex y los otros 2 hijos. Aquella familia estaba unida y ahora destrozada.
91
La mayoría de religiones tiene normas absurdas, pero los Testigos de Jeovah se llevan el primer premio a la inconsciencia.
Qué sentido tiene la religión si te lleva a la muerte? Cada uno es libre de creer, pero, eso sí, de creer con cabeza.
42
Bueno pues ya está... al hoyo y a otra cosa.
Todas las religiones, no sólo esta, tiene normas absurdas... la de estos es bastante absurda, pero vas a luchar tú contra su propia inconsciencia? Que cada uno cargue con sus problemas, cuando encima los defiende a capa y espada.
4
#6 #6 alma_dreamer dijo: Qué sentido tiene la religión si te lleva a la muerte? Cada uno es libre de creer, pero, eso sí, de creer con cabeza.Creer con cabeza es una contradicción. Puedes ser una persona racional que piensa por si misma o un borrego que hace todo lo que te diga una estúpida secta.
8
Aquí faltan datos. ¿La mujer estaba en coma, incapacitada de alguna manera...? Si no es así, entonces es fake porque el consentimiento debe darlo la persona interesada. Por cierto, algo que nunca me quedó claro...¿qué hacen cuando el que necesita el transplante es un niño? ¿En ese caso los padres pueden tomar la decisión o interviene Protección del Menor o Servicios Sociales?
yo no me lo creo porque conozco un caso similar de necesitar una operación importante con la consiguiente transfusión de sangre y por ser testigos de Jehová se negaron, los médicos dieron parte al juez de turno y este lo autorizó sin tener en cuenta ni ningún tipo de religión o de idea...no te dejan morir a si de fácil...pero por el otro lado encontrar un trasplante no es fácil así que aunque no fuera de esa secta podría haber muerto esperándolo como le ha pasado a mucha gente...
Yo ni voy en contra de ninguna religión, ni es que me sienta identificada con ninguna en concreto, pero esta clase de cosas, me repugnan. No me parece que creer en algo tenga que acarrear cosas tan impensables y tristes como ésta, sólo porque alguien lo haya escrito así en el pasado. Considero que toda persona tiene derecho a vivir sin estar condicionado por esta clase de cosas.
#9 #9 shiraarena dijo: Aquí faltan datos. ¿La mujer estaba en coma, incapacitada de alguna manera...? Si no es así, entonces es fake porque el consentimiento debe darlo la persona interesada. Por cierto, algo que nunca me quedó claro...¿qué hacen cuando el que necesita el transplante es un niño? ¿En ese caso los padres pueden tomar la decisión o interviene Protección del Menor o Servicios Sociales?Hay jurisprudencia para esos casos, se oye al menor cuando ya es lo suficientemente mayor como para entender las cosas. La mayoría de veces esos niños piensan igual que los padres y se niegan también a las transfusiones de sangre y a trasplantes. Los testigos de Jehová creen que su alma estará contaminada y no irán al cielo si le hacen un trasplante. Ya, un poco absurdo pero existe el derecho a la libertad religiosa.
#11 #11 theheartoftheocean dijo: yo no me lo creo porque conozco un caso similar de necesitar una operación importante con la consiguiente transfusión de sangre y por ser testigos de Jehová se negaron, los médicos dieron parte al juez de turno y este lo autorizó sin tener en cuenta ni ningún tipo de religión o de idea...no te dejan morir a si de fácil...pero por el otro lado encontrar un trasplante no es fácil así que aunque no fuera de esa secta podría haber muerto esperándolo como le ha pasado a mucha gente...¿Y si la persona lo rechaza?
3
#9 #9 shiraarena dijo: Aquí faltan datos. ¿La mujer estaba en coma, incapacitada de alguna manera...? Si no es así, entonces es fake porque el consentimiento debe darlo la persona interesada. Por cierto, algo que nunca me quedó claro...¿qué hacen cuando el que necesita el transplante es un niño? ¿En ese caso los padres pueden tomar la decisión o interviene Protección del Menor o Servicios Sociales?#13
Yo conozco un caso en el que un niño necesitaba transfusión de sangre y los padres no lo autorizaron. Entonces los médicos, efectivamente, fueron al juez y éste ordenó la transfusión, ¿qué pasó? Que el propio niño se puso tan histérico que los médicos, por la seguridad del menor, no pudieron hacer nada. El niño murió, y sus padres, testigos de Jehová, denunciaron a los médicos por permitir la muerte. En casos de vida o muerte los médicos lo que tienen que hacer es salvar a toda costa al paciente, sin tener en cuenta las creencias. Eso sí, si el propio paciente con su comportamiento impide que le ayuden..¿qué pueden hacer?
Comparto que es una estupidez ni siquiera intentarlo existiendo esa posibilidad por fanatismo religioso, pero decir que "con un transplante se habría salvado" es decir mucho. Las posibilidades de sobrevivir a un transplante NUNCA son del 100%: de entrada está la posibilidad de quedarte en el mismo quirófano no, de no resistir el post-operatorio, de que el cuerpo rechace el órgano... Yo tampoco comparto su decisión y me parece estúpida, pero eso de que "con un transplante se habría salvado"... no.
3
#2 #2 Lobillo81 dijo: Es una de sus normas más controvertidas, sígilipolleces, la palabra es gilipolleces, las normas tienen un sentido..
5
Me parecen fatal esas comeduras de cabeza de los testigos de Jehová. Conozco gente que lo es y tienen formas de pensar extraña, se nota q les comieron el coco a lo burro. Pero tienen cosas que me gustan, q por ejemplo no les bautizan hasta que dicen si quieren serlo o no, eligen si quieren seguir la tradición familiar. Pero bueno, a ver q suelen seguirla porque ya se encarga la familia de comerles el coco desde pequeños.
4
#5 #5 _carpa_ dijo: Las religiones o sectas...mas bien sectas solo saben decirte lo que puedes o no puedes hacer y chuparte la pasta que tengas para "compartir los bienes ya que hay que ser humildes"tambien señala a los faltos de raciocinio #6 #6 alma_dreamer dijo: Qué sentido tiene la religión si te lleva a la muerte? Cada uno es libre de creer, pero, eso sí, de creer con cabeza.#8 #8 daphnegll dijo: #6 Creer con cabeza es una contradicción. Puedes ser una persona racional que piensa por si misma o un borrego que hace todo lo que te diga una estúpida secta. Básicamente "creer" ≠ "razonar", puedes suponer, imaginar, pensar como debe ser algo, pero creer.. wtf
-4
#24 #24 kinderwhore dijo: Comparto que es una estupidez ni siquiera intentarlo existiendo esa posibilidad por fanatismo religioso, pero decir que "con un transplante se habría salvado" es decir mucho. Las posibilidades de sobrevivir a un transplante NUNCA son del 100%: de entrada está la posibilidad de quedarte en el mismo quirófano no, de no resistir el post-operatorio, de que el cuerpo rechace el órgano... Yo tampoco comparto su decisión y me parece estúpida, pero eso de que "con un transplante se habría salvado"... no.Además de que como el propio paciente este convencidísimo que no quiere hacerse un trasplante y se niegue a esa idea, puede que le de un rechazo.
#28 #28 jill_valentine_ dijo: #24 Además de que como el propio paciente este convencidísimo que no quiere hacerse un trasplante y se niegue a esa idea, puede que le de un rechazo. Una duda, en el caso de este ADV, si la señora estuviese en coma, ¿decide el cónyuge siempre? ¿los padres de la señora no tendrían nada que decir?
1
#30 #30 miparaguasnoabrejoder dijo: #28 Una duda, en el caso de este ADV, si la señora estuviese en coma, ¿decide el cónyuge siempre? ¿los padres de la señora no tendrían nada que decir?No, como mucho presionar, el afectado es la pareja.. son adultos leñe!
-1
#26 #26 punky_brewster dijo: Me parecen fatal esas comeduras de cabeza de los testigos de Jehová. Conozco gente que lo es y tienen formas de pensar extraña, se nota q les comieron el coco a lo burro. Pero tienen cosas que me gustan, q por ejemplo no les bautizan hasta que dicen si quieren serlo o no, eligen si quieren seguir la tradición familiar. Pero bueno, a ver q suelen seguirla porque ya se encarga la familia de comerles el coco desde pequeños. vengo de familia testigo de Jehová y si es cierto que de pequeña iba a sus reuniones, pero en cuanto tuve capacidad de eleccion decidi no ir y santas pascuas... nadie me comio la cabeza ni me dieron de lado ni nada de nada.
Y respecto a #0 #0 Eso es amor.... dijo: Hoy, la esposa de mi vecino ha muerto. Con un transplante se habría salvado pero su marido no dio el consentimiento por ser testigo de Jehová. ADVeso q comentas habria que verlo pq me faltan datos. Si tu vecina no tenia firmado sus ultimas voluntades ante notario dudo mucho que el marido haya tomado una decision asi y el medico le haya hecho caso.
2
Y tambien hay que tener en cuenta que en ciertas operaciones los medicos te dicen que van a tener q transfundirte por sus cojones y no queda otra. Y sin embargo llegar otro medico y hacerte la misma operacion y hacerlo sin una gotita de sangre.
Las situaciones estas dr negacion a transfusion o a recibir ese tratamiento en concreto hay q mirarlas con lupa y no ir haciendo comentarios tan faciles como "por ser testigo de Jehová murió"...
Es un resumen demasiado vago de segun q situación.
-3
Su marido no le dio permiso? Que estamos, en la edad media? Venga va. Que somos mayores. Ella podría contra la voluntad de su marido haberse hecho el transplante. Si no se lo ha hecho a sido porque no ha querido.
-3
pues a pasado a mejor vida..
morir no es malo,lo malo es el sufrimiento en el trámite..
#36 #36 miparaguasnoabrejoder dijo: #31 Sí, pero un adulto no está en condiciones de dar su opinión.
La familia cognaticia vale más ¬¬Me refiero a que uno de los dos adultos (la señora) no está en condiciones de dar su opinión.
Que leído parece que digo que los adultos en general no puedan dar su opinión xD
2
Sois una panda de IGNORANTES
1.- ignorais que los Testigos de Jehová están reconocidos legalmente como religión y que sus metodos nada tienen que ver con los de niguna secta, por mencionar dos ejemplos: no tienen un lider humano (principal caracteristica de las sectas) y JAMÄS se pide dinero a ninguno de sus miembros, todas sus actividades se costean mediante donaciones voluntarias
#39 #39 jill_valentine_ dijo: #30 Decide el cónyuge, si no hay ningún documento donde diga que en caso de estar en coma, quiere tal cosa, decide su marido/mujer. Ah. Bueno, entonces en este caso la señora también sería testigo de Jehová y estaría de acuerdo con la decisión tomada, cabe entender.
0
2.- en el caso que nos ocupa (un transplante, ya que no hay más datos, se supone, que de organos) no existe ninguna directriz o pauta que deban los testigos seguir. a diferencia de lo que ocurre en el caso de las tranfusiones de sangre en el que siguen el mandato "sigan absteniendose [...] de sangre" ( Hechos 15:29)
No hay mandato referente a los transplantes.
Asi que nos encontramos con un asunto de conciencia, es decir, cada testigo, individualmente, analiza los principios biblicos y medita en ellos, después de eso toma una decisión de acuerdo a su conciencia. unos aceptaran el transplante, otros no. en cualquier caso, nadie tiene derecho a imponer su opinion sobre otros.
2
en este caso, lo mas probable es que el esposo conociera la opinion de su esposa y halla obrado de acuarde a ella, sea cual fuere la suya propia.
Respetáis a los mártires, honráis a los caídos en batalla, alabáis a aquellos que entregaron su vida por una causa que creían mayor que a si mismos.
Pero en el momento que alguno de estos es Testigo de Jehová lo tacháis de sectario, fanático y alienado.
Me pregunto a quienes les han comido realmente el coco, y se la respuesta.
#44 #44 aleaallee dijo: #38 ignorante tu puta madrecrees que todas las madres son como la tuya?
1
#45 #45 daphnegll dijo: #38 Son una secta, igual que la secta cristiana, la secta musulmana, etc. Un maldito grupos de ovejitas tan tontas que son incapaces de tomar decisiones por si mismas sin que alguien/algo le diga que hacer.Lo mismo pasa con las ideologías de algunas personas, que parecen ovejitas.
2
#47 #47 qazwsxedcrfvt dijo: ¿Y ella no podía dar SU consentimiento?
Si estuviera incapacitada o que también fuera testigo lo comprendería, pero sino me entran ganas de tirarme por la ventana. Yo entiendo que la señora estaría en coma o algo así.
Si no el del ADV le habría echado la culpa a ella y no al marido.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A día de hoy, sus cinco hijos apenas se hablan. Por un lado están 3 que son testigos de Jehova y apoyaron a su madre, y por otro su ex y los otros 2 hijos. Aquella familia estaba unida y ahora destrozada.
Todas las religiones, no sólo esta, tiene normas absurdas... la de estos es bastante absurda, pero vas a luchar tú contra su propia inconsciencia? Que cada uno cargue con sus problemas, cuando encima los defiende a capa y espada.
Yo conozco un caso en el que un niño necesitaba transfusión de sangre y los padres no lo autorizaron. Entonces los médicos, efectivamente, fueron al juez y éste ordenó la transfusión, ¿qué pasó? Que el propio niño se puso tan histérico que los médicos, por la seguridad del menor, no pudieron hacer nada. El niño murió, y sus padres, testigos de Jehová, denunciaron a los médicos por permitir la muerte. En casos de vida o muerte los médicos lo que tienen que hacer es salvar a toda costa al paciente, sin tener en cuenta las creencias. Eso sí, si el propio paciente con su comportamiento impide que le ayuden..¿qué pueden hacer?
#6 #6 alma_dreamer dijo: Qué sentido tiene la religión si te lleva a la muerte? Cada uno es libre de creer, pero, eso sí, de creer con cabeza.#8 #8 daphnegll dijo: #6 Creer con cabeza es una contradicción. Puedes ser una persona racional que piensa por si misma o un borrego que hace todo lo que te diga una estúpida secta. Básicamente "creer" ≠ "razonar", puedes suponer, imaginar, pensar como debe ser algo, pero creer.. wtf
Y respecto a #0 #0 Eso es amor.... dijo: Hoy, la esposa de mi vecino ha muerto. Con un transplante se habría salvado pero su marido no dio el consentimiento por ser testigo de Jehová. ADVeso q comentas habria que verlo pq me faltan datos. Si tu vecina no tenia firmado sus ultimas voluntades ante notario dudo mucho que el marido haya tomado una decision asi y el medico le haya hecho caso.
Y tambien hay que tener en cuenta que en ciertas operaciones los medicos te dicen que van a tener q transfundirte por sus cojones y no queda otra. Y sin embargo llegar otro medico y hacerte la misma operacion y hacerlo sin una gotita de sangre.
Las situaciones estas dr negacion a transfusion o a recibir ese tratamiento en concreto hay q mirarlas con lupa y no ir haciendo comentarios tan faciles como "por ser testigo de Jehová murió"...
Es un resumen demasiado vago de segun q situación.
morir no es malo,lo malo es el sufrimiento en el trámite..
La familia cognaticia vale más ¬¬Me refiero a que uno de los dos adultos (la señora) no está en condiciones de dar su opinión.
Que leído parece que digo que los adultos en general no puedan dar su opinión xD
1.- ignorais que los Testigos de Jehová están reconocidos legalmente como religión y que sus metodos nada tienen que ver con los de niguna secta, por mencionar dos ejemplos: no tienen un lider humano (principal caracteristica de las sectas) y JAMÄS se pide dinero a ninguno de sus miembros, todas sus actividades se costean mediante donaciones voluntarias
No hay mandato referente a los transplantes.
Asi que nos encontramos con un asunto de conciencia, es decir, cada testigo, individualmente, analiza los principios biblicos y medita en ellos, después de eso toma una decisión de acuerdo a su conciencia. unos aceptaran el transplante, otros no. en cualquier caso, nadie tiene derecho a imponer su opinion sobre otros.
Pero en el momento que alguno de estos es Testigo de Jehová lo tacháis de sectario, fanático y alienado.
Me pregunto a quienes les han comido realmente el coco, y se la respuesta.
Si estuviera incapacitada o que también fuera testigo lo comprendería, pero sino me entran ganas de tirarme por la ventana. Yo entiendo que la señora estaría en coma o algo así.
Si no el del ADV le habría echado la culpa a ella y no al marido.